obamot
و این چه ارتباطی با آنچه گفتم دارد؟ بدون پیش فرض آنچه این گزارش دربردارد ، لازم است دو عمل احتمالی را برای تأیید موافقت یا عدم توافق آنها مقایسه كنید و در اینجا چنین نیست.
شما پرتقال را با سیب مقایسه نمی کنید! (حتماً آن را جایی خوانده ام!)
شما "ایمنی غذا" VS "ایمنی غذا" را اشتباه می گیرید (یک اشتباه رایج برای کسانی که در زمینه پیشگیری نیستند).
چون بین این دو استقلال وجود دارد؟ مثلاً؟
بنابراین ، نه ، به هیچ وجه: الگوی ابتدای کار این نیست ، بلکه "غذایی با کیفیت و مقرون به صرفه برای همه" است (این همان چیزی است که از پایان جنگ جهانی دوم غالب است). و دقیقاً شیمی این امکان را فراهم کرده است (با تلنگر) "مدل" که ادامه دارد ، توسط لینوس پائولینگ در سال 1968 تقبیح شد ...
در پایان جنگ ، کشور ما انبار عظیمی از نیترات برای استفاده "منفجره" داشت و این امر به سمت کشاورزی هدایت شد ، نه برای بهبود کیفیت ، بلکه برای ادامه یک تجارت پرسود. کشاورزان قدیمی با وعده های بعدی غنی سازی ، حاضر به استفاده از این محصولات "معجزه آسا" از نظر عملکرد نبودند ،
به گفته نمایندگان فروش. بنابراین کیفیت انگیزه اصلی و ثانویه آن موضوع نبود. اما در پایان جنگ ، کشور باید از نو ساخته می شد ، کشاورزی احیا می شد و جمعیتی که محرومیت بیش از حد زیادی را تجربه کرده بودند و وعده تقریباً بی حد و حصر فقط می توانست خوشایند باشد ، بدون این که نتایج آن را در میان مدت و بلند مدت اندازه گیری کند. .
در آنجا تا حدودی به برخی از آنها Did67 می پیوندم. ما تا حدودی مسئول 80٪ از آسیب شناسی ها هستیم! سوال "مسئولیت".
یا بیشتر ! بهداشت را در نظر می گیرد
همه آسیب شناسی ها به طور معمول به انتخاب های نادرست زندگی و بهداشت مواد غذایی پی می برند.
اگر نمی خواهید به چالش کشیده شوید ، ترتیب دهید که خودتان را دوباره بخوانید و اصلاح کنید، و شما دیگر نخواهید بود!
شما باید از آینه استفاده کنید!
از نظر تصحیح ، شما نمونه ای برای تقلید نیستید!
بنابراین ، من مخالف چالش نیستم ، برعکس. بدون س questionال ، جهان به عادات خود پوشانده می شود.
همانطور که شما همچنان جرات دارید بگویید که الکل (یا تنباکو) "غذا" خواهد بود زیرا از طریق دهان وارد می شود! بدانید که نه (شما هنوز هم کلی گویی می کنید): در مورد جنین مادر الکلی ، دومی الکل را از طریق دهان و حتی توتون و تنباکو برای آن ماده جذب نمی کند: این یک واقعیت مسلم است!
با این حال ، تزریق گلوکز از طریق دهان عبور نمی کند: آیا غذا نیست؟ جنین نیز همین کار را انجام می دهد ، آنچه مادر جذب کرده را پمپ می کند و از طریق بند ناف به آن می رسد. و همچنین ویتامین ها و سایر محصولات مصنوعی که مستقیماً تزریق می شوند و نقش آنها جایگزین کمبودهای غذایی است. مستقیماً از دهان نیز عبور نمی کند ، اگرچه کانال جذب طبیعی و معمول آنهاست.
جانیک نوشت:
[...] من فقط اشاره کردم که برگهای آن نیز مانند انگور برای غذا کشت می شود
شرطی نیست که به مواد اعتیاد آور تبدیل شود ، هنوز غذا ، دوره (شراب ، سیگار ، مانند طبیعت رشد نمی کند ، در غیر این صورت شناخته می شود) ، بنابراین نه ، آنها به طور مصنوعی روانگردان شده اند (نه غذا ، حفظ می کنم).
البته ، اما به همین ترتیب ، قابلمه ها و سایر ابزارهای پخت و پز نیز در طبیعت رشد نمی کنند. قهوه "خوب" همراه با آلکالوئیدهای اعتیاد آور ، که در گوشه بار یا میز آشپزخانه مصرف می شود ، در این حالت غذایی نخواهد بود که مانع فروش آن به عنوان یک محصول غذایی و نه در داروخانه ها می شود. ، و این همانطور که در طبیعت است رشد نمی کند ، ساخت آن به این محصول مصرفی (مانند اکثر محصولات فرآوری شده برای آن ماده) و عملکرد آن در ابتدا برای استفاده پزشکی انجام شده است ، بسیاری از عملیات مصنوعی طول می کشد.
جانیک نوشت:
[...] که پس از آنها از آنها برای استفاده های دیگر استفاده می شود ، من هیچ چیز آنجا نیستم
دقیقاً بله از آنجا که این موضوع به این موضوع اختصاص یافته است! آیا نویسنده فقط یک ثانیه از "تنباکو خوردن" صحبت کرده است؟
به بالا نگاه کن !
جانیک نوشت:
Obamot نوشت:
نه: او به مقامات بهداشتی "اعتماد" می کند!
یا صورتش را محجبه می کند!
اصلا. در این مرحله موضوع حقوقی است. قوانین بر اساس اعتماد و امنیت غذایی است. در صورت لزوم ، مصرف کنندگان در دادگاه نیز برنده می شوند!
اینها پایه های یک دولت (قانون قانون ما) هستند. بنابراین هیچ دلیلی برای محکوم کردن آن (برای یک شهروند عادی) وجود ندارد.
قوانینی برای حفظ نظم اجتماعی وضع می شوند بدون اینکه فرض کنیم درست است ، درست است یا غلط (مفهوم ذهنی). نمونه واکسیناسیون اجباری به وضوح تأکید می کند که مفهوم عدالت به نفع نظم اجتماعی خاصی که توسط یک لابی اعمال می شود ، توسط دانشمندان به دستور یک صنعت در حال شکوفایی یا حتی سقط جنین غیرقانونی ، روزی مبهم است ، روز دیگر قانونی است. جایی که آدم بد آدم خوب می شود و پسر خوب پسر بد !!!!!
آیا اطمینان وجود دارد؟ تا زمانی که "مردم" در نادانی عمیق نگه داشته می شدند ، آنها چاره ای جز "اعتماد" نداشتند (مانند برداشتن لوزه ها یا آپاندیس برای مدت طولانی). پوشش قوی رسانه ای در مورد نقص پنهان یک سیستم پزشکی خاص ، بخشی از مردم را با این اعتماد به نفس (که دقیقاً کمی بیش از حد مطمئن است) صرف منافع سیستم تجاری بیدار کرده است.
علاوه بر این ، با توجه به غریزه گله که سیمان اساسی جوامع ما است ، بحث و جدال غیرممکن است! و بله ، دوباره آمار ...
بله ، چارلز بزرگ گفت که فرانسوی ها گوساله هستند (مانند سایر ملل برای این امر). با این حال ، زمانی فرا می رسد که حیوان گوشه دار در پایان برای دفاع از جان خود ، به لگد زدن سم یا شاخ خود می رسد. کمپین های واکسن آنفلوانزا به عنوان مثال برای تخریب کل جمعیت و حتی پزشکان بیمارستان نیز امتناع کردند و کمپین متلاشی شد و سهام خریداری شده باید دور ریخته شود. به علاوه رسوایی های دارویی تبلیغ شده ، علاقه روزافزون به روش های ملایم مراقبت ، و غیره ... اگر این از دست دادن اعتماد به نفس نباشد: چیست؟
علاوه بر این ، نه تنها درست نیست ، بلکه برای روحیه نیز مطلوب نیست ، باید از این نوع ایده ها فاصله بگیرید ...!
جاروها در حال حاضر مقابل درب شما هستند!
(می بینید که هیچ چیز شخصی نیست ، من حتی به سلامتی کمی شما اهمیت می دهم)
راهی کنجکاو برای درک این غیر شخصی!
متشکرم ! من پسر بزرگی هستم که به فکر خودم هستم
من معیارهایی مثل شما با توجه به
مال شما (البته با برخی اختلافات!) و من تقاضای تغییر ندارم!
جانیک نوشت:
این س theال را از برنامه بهداشت به برنامه اقتصادی تغییر می دهد (که نشانه اعتماد به نفس مقامات بهداشتی نیست)
و یا از نظر جمعیتی؟
همچنین!
جانیک نوشت:
بنابراین بازتاب شما می تواند در قرن گذشته دارای ارزش باشد ، اما بیشتر با اطلاعات (حتی از طریق رسانه ها برای سفارشات) نظرسنجی ها ، مستندها و سایر ابزارهای ارتباطی: اینترنت ، شبکه های اجتماعی و غیره ...
شما به طور ضمنی کاستی های خود را در بالا تشخیص دادید و اکنون ناامیدانه سعی خواهید کرد "کنترل مجدد" خود را با تلاش برای "منقضی کردن دانش من" از نظر پیشگیری ،
من به دنبال انقضا دانش کسی نیستم. سابقه شما و من یکسان نیستند ، منابع ما متفاوت است ، گاهی اوقات با نقاط توافق و سایر موارد واگرایی است. من شکاف هایی دارم ، شما آنها را مانند بقیه دارید ، اما من شما را زیر سوال نمی برم. انجام کار مشابه!
حتی اگر در بالا نشان دادم که شما کاملاً از برنامه درسی خارج شده اید.
کاملا ! من یک الکترون آزاد و خارج از هر برنامه درسی هستم. من برای تهیه عسل خود از راست به چپ علوفه می کنم بدون اینکه لازم باشد نحوه تهیه آن را به کسی گزارش دهم. و از آنجا که من هیچ جاه طلبی برای تغییر جهان ندارم (فقط من و احتمالاً عزیزانم ، همین برای من کافی است) و حداکثر می توانم در هنگام تبادل نظر ، تجربیاتم ، موفقیت هایم (خارج از برنامه درسی) را با کسانی که تقاضای آن را دارند به اشتراک بگذارم. و بعد از اینکه هرکدام راه خود را رفت
دشوار است که با استعاره صحبت کنید تا از شما دریغ کنیم ، در این مرحله شما موافقت خواهید کرد ...
من به هیچ کس رحم نمی کنم ، زیرا من کسی را سرزنش نمی کنم ، من. من نظرم را می دهم که ارزش آن را دارد که ارزش آن را دارد (یک است forum، نه یک دانشگاه با سخنرانی هایش) و همه کسانی را انجام می دهند که به آنها علاقه دارند یا نه.
با این حال ، هنگامی که من هدف "حملات" مستقیم با پیش فرض های یک چیز یا چیز دیگر قرار می گیرم ، در طبیعت من نیست که گونه چپ خود را خسته کنم.
جانیک نوشت:
[رسانه ها ...] دیگر هیچ اعتمادی به مقامات بهداشتی ندارند. این "آنها" اعتماد ندارند ، بیشتر اوقات حق انتخاب ندارند.
ما نباید موضوع را با شما از دست بدهیم: بیشتر کاتاستروفیسم ، بالاست جانیک را رها کنید! اگر تصور کنیم که "آنچه که به طور کلی پذیرفته می شود" استانداردی است که ما به آن اعتماد می کنیم (همانطور که شما در جای دیگر پیشنهاد می کنید) ، در این صورت افراد میلیونی به آنچه می خرند اعتماد می کنند ، در غیر این صورت آن را نمی خریدند. نه
آیا آنها گزینه دیگری دارند؟ این اعتماد به نفس نیست ، بلکه استعفا بیشتر و بیشتر است! بیشتر ، با رفلکس محافظ ، رد ایده شرطی شدن به این نوع مصرف ، زیرا چربی ها از نظر آسیب شناختی خود را بیش از حد برای ادامه تصور و زندگی یا به طور واضح ، لاغر نمی دانند.
علاوه بر این ، انفجار "ارگانیک" انکار می کند که آنها چهره خود را پنهان می کنند!
به نوعی: بله! اما از آنجا که آگاهی آهسته است و به دلیل اینکه پزشکان و مدافعان ارگانیک علی رغم فشار بازدارنده از لابی کشاورزی ، بی امان هستند.
امروز ، تقاضا در حال افزایش است ، اما بیشتر آنها تمام تلاشهایی را که باید انجام شود ، نادیده می گیرند ، برنامه های لکه گیری (در حالی که امروز برخی از افراد شبه ارگانیک می توانند بدنام کنند) ، دولت خود توسط نمایندگان قانونی خود "آزار و اذیت" این آرمان شهرهای فرقه ای که فقط می توانند کلاهبردار باشند و غیره ... (من این را از درون تجربه کردم)
کسانی که انتخاب نمی کنند اکنون یک گزینه خوب "نه چندان گران" دارند (اگر کمی مراقب باشند "تازه" بخورند ، بقیه اسلحه را از سمت چپ عبور نخواهند داد و همانطور که اعتماد دارند به "سیستم".
اگر آن را باور داشته باشید ، این آزادی شماست!
با این حال ، کسانی که ارگانیک می خورند به این معنی نیست که به او اعتماد ندارند).
ترفند این است که بدانید خوردن مواد ارگانیک به چه معناست. برخی ادعا می کنند سالی یکبار یک غذای ارگانیک خورده اند ، مسلم است که طرفدار ارگانیک نیستند و همچنان "اعتماد" دارند ، متأسفم موظف هستند ... از زمانی که نظرسنجی ها یا مصاحبه ها انجام می شود ، اگر قیمت ها پایین تر باشد (مثلاً مانند تولید فشرده) ، و بنابراین یک رول با قیمت 2CV ترجیح می دهند غذای ارگانیک بخورند.
من ده سال فرصت نمی دهم تا بروکسل استانداردی نزدیک به "ارگانیک فعلی" را برای همه محصولات اعمال کند!
این مدینه فاضله است! این بخش بزرگی از صنایع شیمیایی را از کار می اندازد و بخشی از حرفه پزشکی را که به لطف بیماری های مربوط به حالت غذایی زندگی می کند ، از بین می برد. این باعث می شود بسیاری از بیکاران بیشتر شوند!
از طرف دیگر ، کشاورزی احتمالاً دلیل آن این است که بز و کلم را پس انداز نمی کند.
حتی اگر علاوه بر این - یک ماده غذایی ارگانیک همچنین می تواند از حشره کش "ارگانیک" اشباع شود (که تا حد قابل تحمل است) ، که اگرچه "ارگانیک" است اما همچنان سموم آلی باقی می ماند! - این برای "مرحله آگاهی" بعدی خواهد بود!
آنچه شما می گویید در مورد فرم است
جریان بخشی از بخش ارگانیک نسبت به قبل (از زمان رسمی شدن و کاهش کیفیت مورد نیاز) تقاضای کمتری داشته است ، در آنجا خالصانی ایده آلیست بود که حتی این محصولات حشره کش را بر اساس اصل کلود برنارد تحمل نمی کرد میکروب (انگلی) چیزی نیست بلکه زمینی است که همه چیز است (در این مورد خود زمین)
در این مرحله دیگر هیچ کس نمی فهمد که می خواهید به ما چه بگویید!
یا هیچ کس از روی محافظه کاری یا بی علاقگی نمی خواهد آن را درک کند.
آیا می خواهید تنباکو "غیر ارگانیک" را ممنوع کنید و "ارگانیک" را مجاز کنید (می بینید که استدلال پوچ تا چه حد می تواند ما را ببرد!)
من (یا هیچ قدرتی برای این کار ندارم) که بتوانم چیزی را تحریم کنم. از طرف دیگر ، دولت باید در مورد نزدیكی تیمارهای شیمیایی در قطعات اطراف (كه در واقع اقدامات مشابهی برای توتون و تنباكو انجام داده است) خواستار آن باشد تا حدی كه حتی زنبورهای عسل كه محصولات ارگانیك را ترجیح می دهند قربانی درمان های شیمیایی اطراف شوند. (استدلالی که به طور گسترده توسط ضد استفاده می شود و ادعا می کند که مواد آلی در این محیط آلوده ممکن نیست).
با ایجاد پارک های اختصاصی ، مانند پارک های طبیعی ، به عنوان مثال ، برای کشت ارگانیک با فاصله کافی برای جلوگیری از این آلودگی های ضد و نقیض ، همانطور که بزرگترین خاندان های جنس Evian و سایر گیاهان.
