C MOA نوشت:و در سال 2050 ، ما راکتورهای همجوشی خواهیم داشت ، بنابراین می توانیم توربین های بادی را که منظره را خراب می کنند ، از بین ببریم !! تا آن زمان ما امیدواریم که همجوشی سرد را نیز حل کنیم ....
اوه صبر کنید ... چه کسی ، "ما" و "ما"؟ منظورت این است که شما برای ارتقا power انرژی هسته ای به اینجا آمده اید؟ خوب از شما پذیرایی می شود!
در سال 2050 راکتورهای هسته ای مدت زیادی خاموش خواهند شد ، یکی از قدیمی ها اگر 2 نباشد مانند چرنوبیل شلیک کرده است ، زیرا این قدمت فرانسوی به زبان چینی یا هندو بد ترجمه شده است و همه مخالف ...
+ جدی:
به گفته شما ، TEC "به هر حال اندکی" با نصب بیوگاز ارتباط دارد ، اما این یکسان نیست ، فقط همین ، ارزیابی بیوگاز یا کود وجود ندارد.
سوال: آیا یک TEC می تواند زباله هسته ای دریافت کند؟ در مورد گاز بازیابی شده ، آیا می توانند مخلوط شوند ، چه چیزی را می دهند؟
تصفیه خانه های فاضلاب گران و متعفن هستند. بیوگاز و کودها نیز ارزشی ندارند (منظور من از ارزش منصفانه آنها است).
وقتی می گویید نه تنها مواد آلی خوب وجود دارد ، من جواب می دهم: اگر دقیقاً بیوگاز (نه از ریشه فسیلی) بازیابی شود ، اجازه ندهید که تبخیر شود. این به شدت اثرات گلخانه ای را کاهش می دهد ، که با گذراندن یک زمان نفرت انگیز (درجه حرارت بلکه افزایش رطوبت ، ابرها و غیره) به ما می دهد.
> شما با چه معیاری CH4 را 21 برابر بدتر از CO2 می گویید؟
همانطور که گفتم ، سوختن CH4 باعث H20 و CO2 کمی می شود.
همانطور که می گویید شراره های گاز بیوگاز را می سوزانند ، بدون هیچ نامی هدر می رود.
> می گویید "از گاز مادر طبیعت با توربین و دیگ بخار استفاده کنید": فقط توسط دیگ بخار؟ یک مثال ؟
> می بینید ، کبک نه CET را انتخاب کرد و نه STEP: این یک نصب بیوگاز را انتخاب کرد ، موضوع آن است ، شما کاملا بی ربط هستید ، این همان چیزی است که من می گفتم. خوب ، دقیق تر ، شما در حال فروش یک نصب قبل از تاریخ هستید ، من کنجکاو خواهم بود که یک گزارش مالی در مورد ارزیابی مواد اولیه داشته باشم ... متاسفم که آن را چنین کردم ، اما من نمی بینم که شما چه چیزی را بهتر از نصب بیوگاز ...
یک CET هوازی است ، حتی با ضخامت 10 متر نیز بی هوازی نیست و عملکرد + متوسط است ، ما می گوییم تفاوت مهر و موم است. درست؟
علاوه بر این ، همانطور که می گویید ، متانیزاسیون بی هوازی بسیار سریعتر است ، این مزیت اصلی این فناوری بر خلاف CET است که حتی می تواند با آنزیم ها (از نوع مخزن سپتیک) فعال شود.
هیچ یک از محصولات طبیعی از نظر کودی از یک محصول شیمیایی م lessثر نیست ، تبلیغ این است که بگوییم ، بدون هیچ پایه ای در + ... به خصوص که دوزها فقط این کار را انجام می دهند افزایش ، طبیعی برای خاکی که تحت شیمیایی قرار گرفته و فقط به عنوان یک بستر عمل می کند. شما فقط در مقدار NPK استدلال می کنید که من در مورد کیفیت صحبت می کنم ، آیا می توانید بگویید تولید کننده ای که فشرده را انتخاب کند کیفیت بهتری دارد؟ خب نه.
من نمی بینم هواپیمای موادیاب چیست.
برای ادامه بحث و جدال خود درباره انرژی هسته ای (...) می بینم که شما داده هایی می دهید که قرار است خواننده را مطمئن کند ، بنابراین به همین دلیل است که می بینم شما یک متخصص هستید که از ارقام استفاده می کنید ، موافقیم با این حال ، وقتی می گویید "بازرسی انجام می شود و به محض اینکه مشکلی پیش بیاید ، متوقف می شویم" من (ما) را می خندانی: هاها ، ما دیگر همینطور متوقف نمی شویم ، پس چطور آیا آنقدر تصادف رخ داده است؟ چگونه است که ASn به سایتهایی مانند SOCATRI اجازه می دهد تا با مشکلاتی که قبلا گزارش شده است اداره شوند؟
بنابراین متأسفم ، من می خواهم به شما ایمان بیاورم اما تجربه خلاف این را نشان می دهد ، پذیرش این فن آوری توسط مردم نقص صفر می برد ، که چنین نیست. من می توانم سخنان شما را ببینم "یک زمین لرزه رخ داده است ، به طور معمول وجود ندارد ، و ما هیچ کاری نکردیم ، ما مثل اینکه اتفاقی نیفتاده است ادامه دادیم": عالی است ، من می توانم جدیت را ببینم. اگر نقل قول را به درستی بخوانید ، زمین لرزه در سال 2006 رخ داده است.
برای 4 راکتور شما ، "آنها به خودی خود ، برق تقریبا نیمی از شمال غربی فرانسه را تأمین می کنند ،
Center to Brittany "که جای زیادی برای توربین های بادی ، به ویژه در ساحل باقی می گذارد.
منبع:
http://prestataires-nucleaire.edf.com/d ... i_id=71687
اتفاقاً ، 40 سال طول می کشد تا یک نیروگاه برچیده شود. چه کسی پرداخت خواهد کرد؟ توربین های بادی هم همینطوره؟
در لوار آب وجود دارد ، زیرا قبلاً توسط نیروگاه ها و سایر کارخانه ها آلوده شده است ، فقط باید سدهای الکتریکی بگذارید. من نمی دانم که چرا یک علت طبیعی نیروگاه های هسته ای بیشتری نسبت به نیروی باد دریافت می کند! پشته های خنک کننده 4 نیروگاه کاهش یافته است ، اما این هنوز محیط کم را آلوده می کند +: منطقی است ، نه؟
من دیگر نمی خواهم در مورد انرژی هسته ای روی این سیم صحبت کنم و نه در مورد نیروی باد.
اظهار نظر شما در مورد خودکشی مضحک و بی احترامی است. Cmoa ، من می بینم که بسیاری موافقت می کنند که در مورد برخی موارد که برای شما اشتباه است "با شما بحث کنند".