چه می شود اگر آن مرد خردمند شده بود؟ (اتوپیای میانه)

مباحث فلسفی و شرکت ها.
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 12/01/13, 01:25

بدون شک یکی از دندان های زندگی خوب است.

بدون موسیقی که سکوت باشد ، بدون تصویری که تلویزیون باشد ؛) ، بدون کتابی که سینما باشد :) ، و بدون gangnamstyle چه چیزی خوب است : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

دیگر شوخی نیست :) ، هنر یکی از عناصر اساسی سازنده است که من نیز فکر می کنم ، و ابراز لطف و آزادی است اما یک بار دیگر در حال حاضر برعکس است ...

هوو بله همزیستی خوبی با بعضی کاتالیزورها ...؛) لول.

هوم ، من فقط یک فلش داشتم و دنبال چیزی می گشتم که می تواند انگیزه بیشتری از همزیستی هنری در زندگی شما باشد ؛ بگویید کمی قبل ، لذت می تواند (به طور داوطلبانه) با هنر اشتباه گرفته شود ، هر چیزی بسته به نوع برخورد شما می تواند هنری شود :) ...


فریب خودتان را گم می کنید و رهبری گروهی را که در آن زندگی کرده اند قدرت خود را می دانید.
در یک گروه بدون صحبت از قبیله ، فقط گروهی از دوستان ، فقط افرادی که واقعی هستند ، دوست می مانند ، فریب نیز نظم ندارد ... همه چیز در یک زمان یا زمان دیگر آشکار می شود.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 12/01/13, 12:55

سلام
جانیچ دریافت که دامنه این ایده ها محدود است زیرا فقط در مقیاس کوچک قابل اجرا هستند: از نظر من ، این محدودیت برعکس بسیار مثبت است ، اگر فقط با مخالفت در این نقطه با سیستمی باشد که جنبه جهانی شدن آن باشد مشخصه اصلی!
علاوه بر این ، هیچ چیز از تکثیر ساختارهای کوچک در مقیاس انسانی جلوگیری نمی کند ...

من به هیچ وجه نیاز یا واقعیت این ساختارهای محدود را انکار نمی کنم ، آنها حتی می توانند به عنوان مرجع ممکن عمل کنند. اما دقیقاً ، آنها همچنین شکاف خود را با واقعیت بقیه جامعه که تمایل به تغییر داوطلبانه ندارند ، تأکید می کنند.
من بخشی از این آرمانشهرها مانند گیاهخواری ، داروهای جایگزین ، ارگانیک هستم که پایداری تمدن بشری به آنها وابسته است ... اما همچنین به خوبی می دانم که این مدل ایده آل ، در سطح انسانی به عنوان اقتصادی اکولوژیکی ، برای جامعه ای که فرهنگ ، عادت ها ، شرطی سازی خود را حفظ کند قابل استفاده نیست ... مگر اینکه دوباره با الزام باشد!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 12/01/13, 13:40

Obamot، شما در بالا از "ارزش" اثر هنری صحبت کردید: مواظب باشید! کلمه "ارزش" چند منظوره استتصویر .
انتقادی که در اینجا وارد می شود هیچ ارتباطی با معنایی که شما درباره هنر به کار می برید ندارد.

جانیک، این انتقادی نبود ، من به راحتی به عقیده شما پاسخ می دادم.
من نسبت به محافظه کاری و سنگینی جامعه نسبت به شما بدبین تر خواهم بود. اگرچه این یک بعد کاملاً واقعی است ، اما نباید فراموش کنیم که این جامعه ایستا نیز دچار آشفتگی های بی وقفه و تناقضات درونی است که بی وقفه از آن عبور می کنند.
در رابطه با این بی ثباتی واقعی تحت ظاهر تغییر ناپذیری است که تحولات احتمالی پدیدار می شوند.

اگر تهویه مطبوع کامل بود ، برای ما غیرممکن است که بتوانیم مانند خود در مورد آن صحبت کنیم: حرکت با راه رفتن ثابت می شود!
نیازی به پرورش توهم منفعت طلبانه اما ناامیدانه نیست که خود را "آوانگارد" می داند و مسئول تنویر افکار عمومی است: خوشبختانه لنینیسم و ​​افراط و تفریط آن از مد افتاده است!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 12/01/13, 13:51

سلام،

جانیک می گویی:

"اما همچنین به خوبی می داند که این مدل ایده آل ، در سطح انسانی به عنوان بوم شناختی-اقتصادی ، در مورد جامعه محافظه کار فرهنگ ، عادات ، شرطی سازی آن قابل استفاده نیست ... مگر اینکه دوباره با تعهد وجود داشته باشد!"

این شرکت به هیچ وجه محافظه کار نیست ؛) این افراد هستند که آن را می سازند که حول یک ایده کاتالیز می شوند ، چنان کاتالیز شده و در ترس و جهل نگه داشته می شوند که می خواهند از هرگونه تغییر خودداری کنند ...

اگر می خواهید خرد شوید ، خراشیده شوید ، همچنین طنین انداز شوید :) ، این پایه های محدود کننده دقیقاً ، سپس شما اجازه عبور می دهید ، راهی برای نقض ...
به نظریه لرزش فکر کنید ، با یک چکش کوچک ساده که با فرکانس مشخصی برخورد می کند ، این یک برجستگی کامل است که لرزیده است ...

اگر ما شروع به باور و درک کنیم که واقعاً می توانیم همه چیز را در مقیاس خود تغییر دهیم ، با دیدن اینکه ما پایه کل هرم هستیم ، همه چیز سوال از دید ناظر است و این همان چیزی است که برنده واقعی سیستم را می ترساند. ، زیر بنای یک سازه را خراب می کند و همیشه در پایان سقوط می کند ...

این همچنین چیزی را به من یادآوری می کند که در کلاس به من آموخته اند:
چیزی که همیشه مرا مجذوب خود کرده است اما من آن را باور کردم و حفظ کردم زیرا معلمی که به من گفت برای من یک معلم واقعی است ...

بنابراین او به ما گفت که طول عمر بتن اگر خوب حفظ شود 70 سال است ؟؟؟؟
چگونه چرا ؟؟؟ اخیراً جواب گرفتم :) ، اینها نمک ها ، کریستال های ریز و کوچکی هستند که به طور کلی به درون بتن و سنگ می روند و نمک در تکیه گاه رشد می کند و آن را با سرعت زیاد خرد می کند ...

بنابراین همه این واحدهای پیوند اجتماعی کوچک می توانند مانند بلورهای نمک گسترش یابند ، به محض وجود نمک ها دیگر نمی توان آنها را استخراج کرد ...

این تشبیه کامل بین نمک و SEL (سیستم مبادله محلی) یک اصل است.

همانطور که گفته شده هیچ چیز گم نشده است ، چیزی ایجاد نمی شود ، همه چیز تغییر شکل می یابد و برای شرکت معتبر است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 12/01/13, 15:03

بله احمد، مدتی در تقریب شناور بود! اما باید بحث را پیش ببریم. من خودم کاملاً مطمئن نیستم که هنر می تواند با یک موج عصای جادویی تمام مشکلات کره زمین را حل کند. هنر به چالش می کشد و بنابراین عملاً برانداز است. اینجاست که او مشکلات دیگری را مطرح می کند. تنها جامعه ای که آغاز آن دائمی باشد می تواند تداوم یابد. با این حال ، مدل نظری فعلی ، با ایجاد "عوض کردن" افراد ، مانند قطعات یدکی ، این رویکرد آغازین "هنرها و حروف" را بسیار شکسته است ...

bidouille23 نوشت:
احمد نوشته است:"من توضیحات شما را بسیار واضح و قانع کننده می دانم ، خصوصاً به این دلیل که شما ادعا نمی کنید یک" نیرنگ "دارید که همه چیز را مثل یک معجزه حل می کند ، بلکه بیشتر یک کاتالیزور است که قصد دارد یک واکنش زنجیره ای ایجاد کند.
جان هالووی در كتاب خود كه اخیراً به فرانسه ترجمه شده است ، "ترك سرمایه داری!" (عنوان انگلیسی را حفظ کرد) از این نوع روشها طرفداری می کند. "


خوب ، به من دو بار گفته اند که مردم مرا درک می کنند : شوک: واقعاً در آخر باورم این خواهد بود که نوشتن را یاد گرفته ام :) ...

چرا شک داری؟ برای خوب نوشتن ابتدا باید خوب فکر کرده باشید که حرفی برای گفتن داشته باشید!
و ظاهراً "آنجا" همه چیز برای شما مفید است ، بازاریابی اتن وجود دارد:
http://www.creg.ac-versailles.fr/spip.php?article51

می بینید ... ما در مورد اخلاق صحبت می کردیم ، خوب اینجا هستیم! در این دنیا فقط شرورها وجود ندارند!

برای نوشتن ، این یک موضوع ظریف و شخصی است ... شما ممکن است متوجه نشده باشید اما وقتی کاملاً متمرکز باشید ، اولین ارسال های شما تقریباً بدون اشتباه است ... خنده دار است ، من هم تمایل داشتم همین کار را بکنم ...
اگر بخواهیم انگیزه خود را از بین ببریم ، لازم نیست خودمان را اصلاح کنیم (و این ، حتی اگر اختلاف بین ظرفیت تجزیه و تحلیل ماده و نحوه بیان آن - شکل) ، گاهی اوقات باعث ایجاد تغییراتی می شود ، که می تواند شوک ...) به نظر می رسد کسانی که در این کار هستند forum تا حد زیادی بر این "مشکل" غلبه کرده اند. جز این که اصلاح خودش کمک می کند به وضوح برای سازماندهی تفکر و ساختار ایده های خود!

از طرف دیگر ، کسی که مدتی بیش از حد روی اصلاحاتش متمرکز شود ، اندکی از "اصالت" و "طراوت" خود را در ایده های خود از دست نخواهد داد ... این دو لبه است ... بنابراین بهترین چیز این است که هر کس با توجه به احساس خوب خود ، و به ویژه ریتم خود ، پیشرفت می کند ، بهترین کار است ...
من از آن دسته افرادی هستم که به فرم اهمیت نمی دهم (به شرط وجود ماده.)

وقتی ته وجود ندارد و هویج هولناک است ، نباید فشار بیاورید : Mrgreen: : قشنگ:
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 12/01/13, 16:13

من خودم کاملاً مطمئن نیستم که هنر می تواند با یک موج عصای جادویی تمام مشکلات کره زمین را حل کند.

احتمالاً نه ، در واقع ، اما هنر چیست ، یا بهتر بگوییم ، باید چه باشد ، اگر بعد اساسی هر انسانی نباشد؟
ابعادی که برای قهقرا شدن از آن سلب شد هومو اقتصادی، این "مرد تک بعدی" که صحبت کرد H. مارکوزه.

در مورد س editorال تحریریه ، معمولاً عاقلانه است که با توجه به الهام از "قلم" خود استفاده کنید تا متن را از نظر ساختار مرور کنید و در نهایت خطاها را اصلاح کنید.
مهم است که محتوا و فرم را برای کنترل بهتر هر عملکرد جدا کنید. این فقط کاربردی است که در سطح فردی انجام می شود و به صورت حرفه ای انجام می شود: اصلاح کننده به ندرت نویسنده است ، حرفه دیگری است.
این همان چیزی است که توضیح می دهد ، یک کانادا، افت کیفیت نسخه ها ، که هزینه های تصحیح آن به حداقل حداقل کاهش می یابد. :اخم:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 12/01/13, 18:19

حامد نوشت:جانیک ، این انتقادی نبود ، من فقط از حرف شما رد می شدم.
من نسبت به محافظه کاری و سنگینی جامعه نسبت به شما بدبین تر خواهم بود. اگرچه این یک بعد کاملاً واقعی است ، اما نباید فراموش کنیم که این جامعه ایستا نیز دچار آشفتگی های بی وقفه و تناقضات درونی است که بی وقفه از آن عبور می کنند.
در رابطه با این بی ثباتی واقعی تحت ظاهر تغییر ناپذیری است که تحولات احتمالی پدیدار می شوند.


این بدبینی نیست بلکه واقع گرایی است! ما قرنها پشت سر خود داریم که شاهد بشریت به عنوان یک کل و فرهنگهای مختلف آن هستند. البته ، خوشبختانه تغییراتی نیز وجود دارد ، اما واضح است که این تغییرات سطحی ، تغییر شکل ، سازگاری با شرایط جدید است که ممکن است خوشایند یا ناخوشایند باشد. اما اساساً ، این تغییرات فقط قسمت عمیقی از افراد را عمیقا تحت تأثیر قرار می دهد و همه چیز را تغییر نمی دهد. مثل اونه !

نیازی به پرورش توهم منفعت طلبانه اما ناامیدانه نیست که خود را "آوانگارد" می داند و مسئول تنویر افکار عمومی است: خوشبختانه لنینیسم و ​​افراط و تفریط آن از مد افتاده است!

متنی می گوید: " کلمه من مانند چراغی در پای شماست ، چراغی در مسیر شماست »نور فردی است ، نه جمعی و فقط مراحل هر شخص را روشن می کند. بنابراین مفهوم آوانگارد به خودی خود نادرست نیست ، اما در مورد تمام نمایندگان آنچه می تواند اتفاق بیفتد نادرست است.
هک نوشت:این شرکت به هیچ وجه محافظه کار نیست ؛) این افراد هستند که آن را می سازند که حول یک ایده کاتالیز می شوند ، چنان کاتالیز شده و در ترس و جهل نگه داشته می شوند که می خواهند از هرگونه تغییر خودداری کنند ...

جامعه فقط جلسه کسانی است که آن را می سازند! اما در واقع ترس از تغییر بخشی از غریزه حفظ خود است و از نظر روانشناختی ، هر ایده تغییر ایجاد اضطراب می کند. این در سیاست قابل مشاهده است که در آن توده ها از افراط و وحشت می ترسند هرچه عقاید مطابق گفته گفته می شود یک پرنده در دست دو بوته ارزش دارد یا حتی ازدواجی که ممکن است تغییر همسر بدتر از زن و شوهری باشد که دیگر به سختی با یکدیگر کنار می آیند اما معایب و ویژگی های آنها مشخص است.
این به هیچ وجه مانع امیدواری و تلاش برای این تغییرات نمی شود ، حتی اگر این فقط توجیه چند بار باشد.
0 x
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 12/01/13, 19:31

جانیک طرفدار "Diane qui dares toi" نیستی :)؛) ...

درست است که ما همچنین می توانیم اینگونه ببینیم ، که هر یک باید مسیر خود را طی کنند و ما قادر به تغییر چیزی نخواهیم بود ، این می گوید اگر شما سرد پا هستید همان چیزی است که می خواهید خود را بپوشانید یا به خود بگویید که اینطور است ، پاهای من سرد است اما پشم باید بریده شود ، اما پشم روی گوسفندهایی است که در مزرعه هستند ...

من عمداً اوضاع را اغراق می کنم ، این تلاش برای بیرون آوردن طرف شکست دهنده در جایی است که در نهایت هیچ چیز خوبی نمی دهد.

ایده ساده است: اگر کاری انجام ندهید ، فقط آنچه دیگری تصمیم گرفته است انجام شود ...

بنابراین گفتن اینکه سیستم X یا Y نمی تواند کار کند زیرا انسان به طور طبیعی یا واقعاً محافظه کار است و نمی خواهد تغییر کند ، سپس برای من توضیح می دهد که چرا ، به عنوان مثال ساده ، ذهنیت در صنعت ساختمان با سرعت بالایی در حال تغییر و تحول است ...

این ایده به طور شفافی مطرح می شود اما به ذهن اکثر مردم می رسد و توجه داشته باشید که من کاملاً همه مردم را هدف قرار نمی دهم ... فکر کردن در مورد تغییر همه آنچه قبلاً گفتیم بی فایده است.

مهم این است که مردم فکر کنند ، و اگر اشتباه نکنم ، ما در دوره تحصیلات فزاینده ای زندگی می کنیم ، این زنجیره دانش است که این کار را می کند و ما بردار آن هستیم ، کسانی که "می دانند" یا به امکان "دانستن" چیزهای بیشتر و غیره.
اگر تعداد مغزهای بیدار در حال افزایش است ، به طور حتم آگاهی بیشتر و بیشتری وجود دارد ، به این اطلاعات اضافه می کنید ، با وجود فیلترها با سرعت نور در زیر دریا ، "اطلاعات عبور می کند ، هنوز هم به شما یک درصد احتمال می دهد که انسان به هر حال به دنیای بهتری تبدیل شود ، درست است؟ آیا مبالغه آمیز است؟
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 12/01/13, 19:45

من اشاره ای به تغییرات رسمی و آرایشی که ممکن است در طول زمان اتفاق افتاده باشد نبودم ، اما به گفته برخی "تسریع تاریخ" است که در آن بسیاری از افراد در یقینات معمول خود مورد سو ab استفاده قرار می گیرند و خود را در مقابل آن درمانده می دانند. شرایط جدیدی که هیچ چیز آنها را آماده نکرده است.

به این ترتیب ، به عنوان مثال ، جنبش 99٪ ظاهر شد ، چیزی کاملاً جدید و مربوط به یک احساس به همان اندازه اخیر. مخلوطی از تازگی و عقب ماندگی ، زیرا بازگشت به حالت قبلی است که لازم است.
به همین ترتیب ، فقدان نسبتاً عمومی درک پدیده های مالی که در آن سوالات مربوط به بدهی و وام به عنوان دلایل بحران درک می شود ...

در واقع هیچ چیز مانع از این نمی شود که بسیاری به شدت به نمودارهای توضیحی منسوخ شده ، حتی به تناسب بی فایده بودن آنها متصل شوند ، اما در صورت اضطرار ، بسیار محتمل است که تردید برای افراد خوبی که واقعیت را درک می کنند کار مفیدی انجام دهد. بن بست و نیاز به اصلاح اساسی پرسشگری.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 12/01/13, 22:47

کسانی که از جنبش 99٪ (موازی یا به عنوان گسترش جنبش "خشمگین" هستند) ، به ویژه از میزان بازار کلاهبرداری برخی بانک ها و محافل سوداگری مالی آگاه بودند ...

و دولتهایی که اساساً نقش آنها در کنترل جمعیت است (مطابق با حق: سوسیالیست باشد - بله ، اگر - میانه رو باشد یا به راست راست) ، دست و پا بسته اند ، هنوز هیچ کس هنوز آماده برای عبور از روبیکون برای محکوم کردن همه آنچه (شجاع ترین انجام).

و اگر تهدید به فرار از پرداخت مالیات را مطرح می کنیم ، به این دلیل است که مد است (و مهمتر از همه سهم بازار در "بهشت های مالیاتی" است ، گرگها یکدیگر را از هم می پاشند) ... به محض عبور طوفان ... و ما باید یک شهروند عادی را تف کنیم و به او توهم دهیم که دولت وظیفه خود را انجام می دهد.

این جایی است که بحث فلسفی با سیاست آگورا دیدار می کند. این جامعه مدنی مشهور که لرزه قدرتمند را ایجاد می کند ، زیرا در ماهیت آن "فرمانده" نیست ، و چون بدنه ای است که به طور رسمی تشکیل نشده است ، کنترل آن ، اگر غیرممکن نباشد ، بدون رد کردن آن دشوار است. به همین دلیل است که سیستم آن را نادیده می گیرد ، حتی آن را مسخره می کند و ترجیح می دهد شهروندان را به بوم سیاسی سنتی هدایت کند ... بدیهی است ... ( : LOL )

همین امر برای هنر و فرهنگ ، بیش از حد خرابکارانه برای بیان آزاد است ...

هنر در برابر قدرتمندان؟ من می خواهم ببینم ، در هر صورت کسانی که همیشه آماده شلیک در میان مردم هستند ، واقعاً قدرت خود را تقسیم نمی کنند یا مالیات نمی دهند ....
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 127