زندگی خارج از کشور: آثار باستانی از حضور آنها؟

بازگشت به zomverts کوچک

به هیچ وجه متقاعد نشده که ادیان قادر به افشاگری "کند" هستند. واتیکان نیز اخیراً اعلام کرده است که ET ها ، در صورت وجود ، برادران ما در خدا هستند ، "مانند بقیه".

مسیحیان اصلاح نشده خلقت نیز همین فکر را می کنند.

باید اعتراف کنم که پیشرفت های علمی هر روز زمینه تحقیق درباره افراد کنجکاو را گسترش می دهد و فقط محدودیت دانش ما را عقب می برد.

فیل نوشت:

من مطمئن نیستم که آیا پستانک واقعا اصطلاح فنی مناسب برای "نظریه های پستان"

فیل نوشت: واتیکان نیز اخیراً اعلام کرده است که ET ها ، در صورت وجود ، برادران ما در خدا هستند ، "مانند بقیه".

صادقانه بگویم و باورتان شود ؟؟؟؟

ما می توانیم برخی از واقعیت های واتیکان را به یاد بیاوریم ... در مورد مردان (برادران ما نیز چنین نیستند؟) در طول جنگ جهانی گذشته؟

من یک مسیحی غیر خلقت خواهم ...

کریستف

من یک مسیحی غیر خلقت خواهم ...

مسیحی نیز مترادف کاتولیک یا پروتستان نیست. مسیحی کسی است که تعالیم مسیح عیسی را همانطور که در بودا یا استاد معنوی دیگری خواهد بود دنبال می کند.

اوه به آرامی

به زبان ساده ، در ریاضیات مدرن ، نظریه مجموعه ها را تنظیم کنید.

مسیحیان همه مومنانی هستند که عیسی ناصری را به عنوان پسر خدا و ناجی می شناسند. به عنوان پیامبر در نظر بگیرید)

کاتولیک ها ، پروتستان ها و ارتدکس ها بخشی از این مجموعه هستند.

خلاقیت ها مجموعه افرادی هستند که ادعا می کنند خلقت جهان مانند پیدایش ، فصل 1 اتفاق افتاده است. آنها نظریه هایی مانند داروین یا مونود را رد می کنند.

یهودی بودن ، مسیحی بودن ، یا حتی مسلمان بودن و خلقت گرایی قابل تصور است.

بنابراین خلاقیت ها به یک مجموعه مشترک با تقاطع تقاطع "آیین های مختلف کتاب" تعلق دارند ، اما می توان یک مسیحی ، یهودی یا مسلمان بود بدون اینکه خلاقیت داشته باشید. (خوشبختانه!)

سلام سلام

مسیحیان همه مومنانی هستند که عیسی ناصری را به عنوان پسر خدا و ناجی می شناسند. به عنوان پیامبر در نظر بگیرید)

نه کاملا. کاتولیک و همچنین پروتستانیسم و ​​همچنین ارتدوکس ها معتقدند که عیسی خود خداست که در جسم انسان تجسم یافته است ، چیزی فراتر از پسر خدا. همه مسیحیان اعتقاد ندارند که باعث ایجاد انشعاب با کشیش آریوس شد که در عیسی فقط پسر خدا را دید. واضح است که آریانیسم ، یهودیت و اسلام از نظر کلامی به یکدیگر نزدیکترند.

کاتولیک ها ، پروتستان ها و ارتدکس ها بخشی از این مجموعه هستند.

اما بیشتر از آنکه مسیحی باشد می توان از آن به عنوان مسیحیان پگانو نام برد و این یک تفاوت عمده است زیرا فقط بخش کوچکی از تعالیم و رفتارهای مسیح عیسی را اعمال می کند.

یوحنا 8:31 بنابراین عیسی به یهودیانی که به او ایمان آورده بودند گفت: اگر در قول من باقی بمانید، شما واقعاً شاگردان من هستید.
یوحنا 13:35 اگر به هم عشق دارید، همه خواهند فهمید که شما شاگردان من هستید.
یوحنا 15:8 پدر من در این مورد تجلیل می شود: که مقدار زیادی میوه داده اید و ممکن است شما شاگردان من باشید.

شاگرد: شخصی که از آموزه های استاد پیروی می کند ، که از مثال sb پیروی می کند.

خلاقیت ها مجموعه افرادی هستند که ادعا می کنند خلقت جهان مانند پیدایش ، فصل 1 اتفاق افتاده است. آنها نظریه هایی مانند داروین یا مونود را رد می کنند.

این بسیار کاهنده است ، کسانی مانند ژان روستاند (ملحد) نیز هستند که ادعا کردند به تکامل اعتقادی ندارند که جای هیچ چیز دیگری باقی نمی ماند.
داروین هرگز خود را به عنوان یک غیر خلقت گرایانه معرفی نکرد ، اما به دلیل مخالفت با تصور مذهبی زمان خود ، مانند لوتر یا گالیله و دیگر افراد در آنجا ، این یک تفاوت عمده است. هنگامی که در مونود بود و تنها با مشکل مراجعه به شانس روبرو شد ، مفهوم ضرورت را به همان اندازه انتزاعی مفهوم قبلی ابداع کرد ، خواندن نثر او کافی است.

یهودی بودن ، مسیحی بودن ، یا حتی مسلمان بودن و خلقت گرایی قابل تصور است.

آیا اگر به الهام الهی متون مرجع خود ایمان داشته باشند ، گزینه های دیگری دارند؟

بنابراین خلاقیت ها به یک مجموعه مشترک با تقاطع تقاطع "آیین های مختلف کتاب" تعلق دارند ، اما می توان یک مسیحی ، یهودی یا مسلمان بود بدون اینکه خلاقیت داشته باشید. (خوشبختانه!)

دقیقاً نه! چرا آنها می توانند غیر خلاقیت داشته باشند؟ زیرا آنها فقط در مورد دین خود چند خطبه مبهم ، كمی كتیشیسم و ​​كمی شرط بندی دانشگاهی می دانند. اما در الهیات كتاب مقدس این امر امكان پذیر نیست و از آنجا كه كساني كه دانش الهيات دارند نادر هستند ، بقيه مي توانند هر چيز را باور كنند. در واقع دگم اساسی این سه دین این است که خدا خالق است! بنابراین باور كردن و در عین حال خلقت گرا بودن مشكل است.
اما در طول تاریخ ما همیشه چنین بوده است به طوری که شاه سلیمان گفت: " هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب وجود ندارد »

گفتم

برای ساده کردن

تا حد زیادی حق با شماست اما از موضوع خارج می شوید!

(یادآوری می کنم که اینجا در مورد zomverts کوچک صحبت می کنیم )

و اینکه ما موضوع سازگاری اعتقاد به وجود آنها با مذاهب را بیان کردیم. برخی همچنین می گویند که در کتاب مقدس ردپای مداخلات موجودات فرازمینی وجود دارد.
(فرشتگان ، ارابه آتش الیشع ، 2 فرشته سدوم و گومورا و غیره ...) اما من فکر می کنم ما از موضوع خارج می شویم.

برخی همچنین می گویند که در کتاب مقدس ردپای مداخلات موجودات فرازمینی وجود دارد.
(فرشتگان ، ارابه آتش الیشع ، 2 فرشته سدوم و گومورا و غیره ...) اما من فکر می کنم ما از موضوع خارج می شویم.

در واقع آنها بیگانه هستند. بیان آن در غیر این صورت دشوار است! چه موقع می توان فهمید که آنها مردان کمی سبز یا خاکستری هستند ...؟ رابطه ای که از آنها ایجاد می شود شباهت آنها در همه نقاط با انسانهای «بازدید شده» است.

آیا ما باید یک بخش الهیات (به رهبری جانیک) در مورد اقتصاد شناسی باز کنیم؟

برای من ، فرشتگان متأسف نیستند ... آنچه انسان نیست لزوماً ET نیست

در این حالت: ارواح نیز ET هستند؟ نه ، ببخشید

همانطور که یک بشقاب پرنده لزوما ET نیست ... (و به احتمال زیاد چنین نیست ...)

کریستف نوشته است:برای من ، فرشتگان متأسف نیستند ... آنچه انسان نیست لزوماً ET نیست:

واقعیت ممکن است بسیار پیچیده تر باشد.
انسانها "فرشتگان" را موجودات خیرخواهانه ای می دانند که در چشم ما دیده نمی شوند (در ابعادی متفاوت از ابعاد ما در حال تکامل هستند). برخی ممکن است منشأ زمینی داشته باشند ، برخی دیگر ممکن نیست و بنابراین ممکن است با بسیاری از واقعیت های مختلف مطابقت داشته باشند.

موئو ... پس ارواح ، در بعد دیگری زندگی می کنند ، آیا ET هستند ؟؟؟

منظور شما را به خوبی می فهمم ، در صورت تغییر بعد ... پیچیده می شود!

بیشتر تعریف فرازمینی مفهوم زمین را شامل می شود، بنابراین چیزی که غیر از زمین است که فیزیکی است بنابراین ما باید در بعد خود باقی بمانیم ... به همین دلیل موجوداتی که در ابعاد دیگر زندگی می کنند نباید نام ET را داشته باشند. (من EE را پیشنهاد می کنم: "اثیری بودن" )

EA می تواند AND باشد و برعکس نیست ...