انرژی: بروکسل مزایای قدرت هسته ای را از بین می برد

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79457
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096

انرژی: بروکسل مزایای قدرت هسته ای را از بین می برد




تعادل کریستف » 02/01/07, 17:12

به نام امنیت تأمین و با توجه به احترام به اهداف کیوتو ، کمیسیون اروپا با ارائه سندی که 10 ژانویه به اطلاع عموم رسانده است ، تابوی انرژی هسته ای را می شکند.


در حالی که سهم هسته ای در تولید انرژی جهانی باید کاهش یابد ، اگر تغییری ایجاد نشود ، از 6 درصد به کمتر از 5 درصد در سال 2030 کاهش یابد ، کمیسیون اروپا با احتیاط از ذخایر خود برای حمایت از انرژی هسته ای خارج می شود.

در گزارشی با ارائه "بسته" اقدامات به نفع سیاست انرژی مشترک ، که در 10 ژانویه ارائه می شود ، بروکسل بر مزایای صنعت هسته ای با هدف تأمین منابع انرژی ما و رعایت آن تأکید خواهد کرد. اهداف پروتکل کیوتو.

در سند مقدماتی ، که در 26 دسامبر توسط روزنامه Les Echos ذکر شد ، کمیسر Andris Piebalgs بخشی از تفاهم نامه سیاست انرژی را که فرانسه در آغاز سال 2006 ارائه کرد ، مورد بررسی قرار می دهد. بنابراین متن تأکید می کند که هسته ای "یکی از تمام انرژی هایی است که رد می کند کربن کم ، بیشترین تولید در اتحادیه اروپا است. نسبت به زغال سنگ یا گاز در معرض نوسانات قیمت کمتر است ، زیرا اورانیوم تنها بخشی محدود از هزینه تولید برق هسته ای را نشان می دهد. علاوه بر این برای چندین دهه در مقادیر کافی موجود و در مناطق مختلف جهان توزیع شده است. " بروکسل به طور مستقیم کشورهای عضو را برای راه اندازی یا راه اندازی مجدد این بخش دعوت نمی کند ، اما همچنین هشدار می دهد که "در صورت کاهش سطح تولید هسته ای در اروپا ، جبران خسارت با معرفی منابع دیگری که گاز کمی منتشر می کنند ضروری است. بدون آن دستیابی به هدف کاهش انتشار CO2 توسط 35٪ تا سال 2030 بسیار دشوار خواهد بود. "

کمیسیون اروپا ، که نمی خواهد کشورهای عضو را که برای دهه گذشته برنامه تعطیلی نیروگاه های اتمی خود را برنامه ریزی کرده اند ، مانند ایتالیا ، سوئد ، هلند یا اخیراً آلمان و بلژیک ، آزرده کند ، در حال بررسی ایجاد آن است یک گروه سطح بالا برای بهبود قوانین ایمنی فعلی تاسیسات هسته ای. در حال حاضر فقط فرانسه و فنلاند طرفدار انرژی هسته ای هستند ، در حالی که انگلستان در مورد احیای احتمالی تعجب می کند.


http://www.fenetreeurope.com/php/page.p ... tu&id=7144
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 03/01/07, 01:16

هسته ای وقتی خوب باشد که مبتنی بر همجوشی هیدروژن-بور شبه آ-نوترون در سیستم z-pinch باشد.
(آره ، دوباره من و سمهای بزرگم هستم و آخرین بار نیست :D )
0 x
خیال باف
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 199
سنگ نوشته : 09/11/06, 14:17
محل سکونت: واترلو (بلژیک)




تعادل خیال باف » 07/01/07, 12:13

خوب نازک ... انرژی ارزان .... این چیزی نیست که از نظرات دیگر برمی آید که می گوید اگر یارانه ها را حساب کنیم ، ضایعات بازیافت ، استخراج ، نگهداری و توانبخشی بعد از ....


علاوه بر این ، آیا شما یک سند یا جدول در این زمینه دارید که بتواند قیمت واقعی انرژی هسته ای را در مقایسه با قیمت واقعی (یعنی شامل همه چیز از ابتدا تا نابودی) تمام انرژی ها ارائه دهد؟ این می تواند مفید باشد: p

در غیر این صورت ، آیا می توانید Cuicui ایجاد کنید؟

خیال باف
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4

اتمی




تعادل jean63 » 07/01/07, 12:39

بله ، برای تأمین برق به جوامع پر مصرف انرژی ما فقط انرژی هسته ای وجود دارد. فقط کتاب JM Jancovici را بخوانید: "Le plein SVP" تا بفهمید اگر نمی خواهید در اوج اول مصرف در تاریکی باشید ، در حال حاضر و برای چند دهه غیرممکن است. آنها همچنین هنوز در حال ساخت نیروگاههای زغال سنگ "تمیز" جدید هستند (من نمی دانم منظور آنها از این منظور چیست - جداسازی CO1 در کجا؟ -) و همچنین گاز طبیعی (ساخته شده توسط Poutine) ، به ویژه در نزدیکی لو هاور (POWEO / شرکت خصوصی!!).

ما می توانیم صفحاتی را در این زمینه پر کنیم. بسیار خنده دار این است: آلمانها چگونه می خواهند بدون اینکه بخواهند برق هسته ای ما را بخرند ، از هسته خارج شوند زیرا تولید توربین های بادی در مقایسه با نیازهای فعلی کم است؟

این مانند زباله است: همیشه در جاهای دیگر نسبت به خانه بسیار خوب است ، متأسفانه آلودگی رادیواکتیو مانند سایر تله های فلزات سنگین که در مهر و موم خورده توسط اینوئیت های شمال دور وجود دارد ، هیچ مرزی ندارد.
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
henryII
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 26
سنگ نوشته : 29/11/06, 20:34




تعادل henryII » 07/01/07, 15:06

جای تعجب نیست که اروپا برای جلوگیری از انصراف از قدرت هسته ای کشورهای عضو ، هر دو پا را ترمز کرده است!
در واقع ، این به سرمایه گذاری های ملی قابل توجهی نیاز دارد در حالی که اروپا برای تأمین مالی سیاست بین المللی خود که از طریق آن ابزارهایی را برای ادم کوبیدن پول ما در خارج از مرزهای خود برای ایجاد اقتدار خود پیدا کرده است ، باید خمیرمایه کشورها را بکشد.
و اگر آنها به جای سرمایه گذاری گسترده در اروپای شرقی برای توسعه بازار آزاد بزرگ ، در مرزهای خود سرمایه گذاری کنیم با ایجاد شغل برای کارگران ، آنها را بسیار خسته خواهد کرد.
اروپا آفت است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 07/01/07, 20:38

رویای نوشت:در غیر این صورت ، آیا می توانید Cuicui ایجاد کنید؟ خیال باف

سلام رویاپرداز
من نمی خواهم این را سنگین کنم forum از یک موضوع شناخته شده که قبلاً در جای دیگری بحث شده است
https://www.econologie.com/forums/z-machine- ... t1967.html
تمام توضیحات را در آنجا خواهید یافت:
http://www.jp-petit.com/nouv_f/nouveau.htm
(به مقاله های z-machine مراجعه کنید) و در سایت z-machine (پایین پست من را ببینید)
من هنوز سعی می کنم خلاصه کنم.
نیروگاه های هسته ای فعلی با استفاده از انرژی آزاد شده توسط FISSION (شکستن) اتم های اورانیوم ، مانند بمب اتمی ، برق تولید می کنند. مزایا: کار می کند و برق زیادی تولید می کند. منفی ها: این می تواند خطرناک باشد ، زباله های رادیواکتیو زیادی تولید می کند ، بزرگ است ، پیچیده و گران است.
رویای تولید انرژی از طریق FUSION (مانند بمب H) اتمهای نوری حاصل از هیدروژن است. مزایا: رادیواکتیویته کمتر ، سوخت ارزان و تقریباً نامحدود. معایب: برای شروع واکنش ، چندین میلیون درجه طول می کشد. بمب H توسط بمب A مشتعل می شود ، اما انجام چنین کاری در یک نیروگاه برق بدون فرارسیدن آن غیرممکن است. بنابراین ، مانند ITER ، سعی می کنیم پلاسما را به امید رسیدن به دمای بالای مطلوب محدود کنیم.
با این حال ، در سال 2005 ، کاملاً غیرمنتظره ، یک مجموعه آزمایشی ، دستگاه z ، بارها و بارها دمای غیر قابل تصور 3,7 میلیارد درجه را بدست آورد ، از لحاظ تئوری عمدتا برای به دست آوردن همجوشی محصولات بسیار ارزان مانند بور-هیدروژن ، عملا عاری از رادیواکتیویته.
اکنون می توانیم با فناوری روز ، ساخت نیروگاه های کوچک z-pinch (بسیار ارزان تر از Iter) را به لطف انفجارهای هسته ای کوچک که انرژی آنها به طور مستقیم توسط یک سیم پیچ گرفته می شود ، بدون عبور از چرخه ژنراتور توربین بخار.
بدیهی است کسانی که از نفت ، نیروگاه های اورانیوم و پروژه Iter سود می برند خوشحال نیستند. همه کارها برای پوشاندن اطلاعات انجام شده است. تنها راه حل: انتشار هرچه بیشتر اطلاعات و هشدار دادن نامزدهای ما در انتخابات به منظور کسب اطلاعات و صحبت در مورد موضوع.
0 x
خیال باف
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 199
سنگ نوشته : 09/11/06, 14:17
محل سکونت: واترلو (بلژیک)




تعادل خیال باف » 07/01/07, 23:41

هی
با تشکر از شما برای این توضیح ، حتی اگر من از قبل قسمت fusion / fission / iter را می دانستم.

من می خواهم بروم و برخی از اطلاعات "z-machine" را بخوانم ، و فکر می کنم که در یک گزارش یا سندی که در اینجا دارم ، در مورد آن شنیده ام ، بررسی می کنم.

خیال باف
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4

؟؟؟؟




تعادل jean63 » 07/01/07, 23:47

کوکیویی ،

چگونه این اطلاعات را روی این z-machine پیدا کرده اید و چه چیزی به شما می گوید این یک حقه نیست (منبع آگوراوکس: من به یاد دارم در ابتدای سال 2006 اطلاعاتی را در آنجا خوانده ام که نادرست ثابت شد)

هیچ کس در این مورد forum آیا در حالی که ما بهبود عملکرد شمع ها را توسط سوراخ های کوچک خوب قرار داده شده زیر سوال می بریم؟

به این واقعیت که کریستف و بوکرون (از جمله دیگران) در مورد آن فکر می کنند ، چه کسی کاملاً منتقد این نوع اعلامیه است؟ .......چیزی نگفت ، من قسمت بحث در مورد موضوع را در ژوئن-ژوئیه-آگوست از دست دادم.
Dernière همتراز نسخه jean63 08 / 01 / 07، 00: 14، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
خیال باف
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 199
سنگ نوشته : 09/11/06, 14:17
محل سکونت: واترلو (بلژیک)




تعادل خیال باف » 07/01/07, 23:58

با جستجو در google ، من پیوندهای زیادی از جمله علوم آینده ، یک quidiendurable.com ، البته ویکی پدیا و پست در forums از فرانسه 2.

بنابراین من تصور می کنم که نباید آنقدر "اسرارآمیز" باشد که در اولین خواندن سایت اختصاص داده شده به این "چیز" بنظر برسد: p

در هر صورت ، جذاب و در صورت صحت ، متاسفم: s


خیال باف
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 08/01/07, 00:04

در هر صورت ، جذاب و در صورت صحت ، متاسفم: s


خیال باف


..................... ما همیشه می توانیم خواب ببینیم : Mrgreen: : Mrgreen: : LOL ::
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 128