WHO پردازش محصولات گوشت طبقه بندی به عنوان مواد سرطان زا classe5

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
HIC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 995
سنگ نوشته : 04/04/08, 19:50
X 5

WHO پردازش محصولات گوشت طبقه بندی به عنوان مواد سرطان زا classe5




تعادل HIC » 25/10/15, 17:59

WHO فرآورده های گوشتی طبقه بندی شده سرطان زا طبقه کلاس 5 را طبقه بندی می کند
(کالباس ، همبرگر ، کالباس ، ژامبون و ...) در همان مکان آرسنیک ، آزبست یا سیگار (کلاس 5) یافت می شود

گوشت قرمز طبقه بندی شده به عنوان احتمالاً سرطان زا در کلاس 4 است
*** http://www.2012un-nouveau-paradigme.com ... nt-organic ***

و بنابراین ،
پروتئین های حیوانی را مصرف نکنید زیرا گیاهخواری تبدیل به یک درمان می شود
*** https://www.econologie.com/forums/le-vegetal ... tml#291772 *** : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
HIC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 995
سنگ نوشته : 04/04/08, 19:50
X 5

پاسخ: WHO فرآورده های گوشتی مواد طبقه بندی شده سرطان زا را طبقه بندی کرد




تعادل HIC » 26/10/15, 13:20

گوشت قرمز "احتمالاً" سرطان زا است

*** http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html ***

سو susp ظن ها تأیید می شود.

در سندی که دوشنبه ، 26 اکتبر آنلاین منتشر شد و همزمان در مجله پزشکی The Lancet Oncology منتشر شد ، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) ، آژانس سازمان بهداشت جهانی (WHO) ، رتبه بندی مصرف گوشت قرمز به عنوان "احتمالاً سرطان زا برای انسان" (گروه 2A). محصولات گوشتی فرآوری شده به عنوان "سرطان زا برای انسان" طبقه بندی شده اند (گروه 1). این نتیجه گیری ها به انضمام دانش منتشر شده در ماه ژوئن توسط موسسه ملی سرطان (INCa) پیوست ، که به عنوان یک عامل خطر "گوشت قرمز و گوشت سرد برای سرطان روده بزرگ روده بزرگ" در نظر گرفته می شود.

دکتر کریستوفر وایلد ، مدیر IARC گفت: "این نتایج توصیه های فعلی بهداشت عمومی برای محدود کردن مصرف گوشت را تأیید می کند." در عین حال ، گوشت قرمز دارای ارزش غذایی است. بنابراین ، این یافته ها برای توانمندسازی دولت ها و نهادهای نظارتی بین المللی برای انجام ارزیابی ریسک و متعادل سازی خطرات و مزایای مصرف گوشت قرمز و فرآوری شده و همچنین فرمولاسیون مهم است. بهترین توصیه های غذایی "

اصطلاح گوشت قرمز شامل "انواع گوشت های حاصل از بافت عضلانی پستانداران مانند گوشت گاو ، گوساله ، گوشت خوک ، گوسفند ، گوسفند ، اسب و بز" است. فرآورده های گوشتی فرآوری شده (که به آن گوشت فرآوری شده نیز گفته می شود) به "گوشتی گفته می شود که با نمک ، بلوغ ، تخمیر ، استعمال دخانیات یا سایر فرایندهایی که برای افزایش طعم و مزه یا بهبود نگهداری آن تغییر شکل داده شده است". IARC می گوید: "بیشتر گوشت های فرآوری شده حاوی گوشت خوک یا گوشت گاو هستند ، اما همچنین می توانند حاوی گوشت های قرمز دیگر ، مرغ ، گوشت اعضای بدن یا محصولات جانبی گوشت مانند خون باشند." این مورد در مورد ژامبون ، سوسیس ، گوشت گاو ذرت ، و همچنین گوشت های کنسرو شده ، آماده سازی ها و سس های ساخته شده از گوشت است.

همچنین بخوانید: گوشت ، الکل و غذاهای آماده: آنچه از سال 1960 در بشقاب های ما تغییر کرده است
صنعت گوشت "چالش برای عقل سلیم" را نکوهش می کند

صنعت گوشت منتظر انتشار خلاصه IARC نبود. در واکنش به گزارش های منتشر شده در مطبوعات انگلیس در روزهای اخیر ، موسسه گوشت آمریکای شمالی در نظر گرفت که ، در صورت طبقه بندی سرطان زایی احتمالی یا اثبات شده محصولات گوشت ، "آژانس هر دو ده ها مطالعه متداول و بدون هیچ ارتباطی بین گوشت و سرطان و سایر مطالعات نشان دهنده بسیاری از مزایای رژیم غذایی شامل گوشت ".

همچنین بخوانید: IARC ، آژانس WHO که هدف تولید کنندگان قرار گرفته است

براساس سازمان تحقیقاتی مستقل Global Burden of Diseases Project ، 34 مرگ ناشی از سرطان در سراسر جهان مربوط به رژیم غذایی سرشار از گوشت های فرآوری شده است ، در حالی که رژیم های غذایی با گوشت قرمز ممکن است عامل 000،50 مرگ و میر باشند. توسط سرطان سالانه. برای مقایسه ، مصرف دخانیات تقریباً باعث یک میلیون مرگ سرطان در سال در سراسر جهان ، مصرف الکل 000 مرگ و آلودگی هوا بیش از 600 مرگ می شود.

این مطالعه IARC 800 مطالعه در مورد سرطان در انسان را شامل می شود که توسط 22 متخصص از 10 کشور مختلف بررسی شده است. آنها از 6 تا 13 اکتبر برای نوشتن "مونوگرافی شماره 114" (خلاصه ای از مطالعات علمی) اختصاص داده شده به گوشت ، ملاقات کردند.

این گروه کاری به "شواهد محدود" متکی بودند که مصرف گوشت قرمز با توسعه سرطان روده بزرگ در انسان ارتباط دارد. صفت "محدود" به این معنی است که این ارتباط را می توان با توضیحات دیگری (شانس ، سوگیری ، عوامل مخدوش کننده) توضیح داد. اما توسط "نشانه های قوی" در مورد مکانیسم های تأیید اثر سرطان زا بودن گوشت قرمز پشتیبانی می شود. پیش فرض های زیادی در مورد نقش آهن هم (در خون گوشت وجود دارد) و همچنین در مورد برش های سرد ، نیترات و نیتریت های مورد استفاده در طول تولید وجود دارد. همچنین داده هایی وجود دارد که ارتباط با سرطان لوزالمعده و سرطان پروستات را نشان می دهد.

برای گوشت فرآوری شده ، متخصصان "شواهد کافی" داشتند که نشان می دهد مصرف گوشت فرآوری شده باعث سرطان روده بزرگ می شود. با این حال ، طبقه بندی در گروه 1 ، که شامل آزبست و توتون نیز می باشد ، به این معنی نیست که گوشت فرآوری شده به اندازه سایر عوامل سرطانی خطرناک است. IARC یادآوری می کند که طبقه بندی های آن "قدرت داده های علمی در مورد یک عامل را به عنوان علت سرطان توصیف می کند ، اما سطح خطر را ارزیابی نمی کند".
هیچ تخصصی در مورد نقش دقیق آشپزی ندارید

متخصصان IARC بر اساس داده های ده مطالعه به این نتیجه رسیده اند كه هر 50 گرم وعده گوشت فرآوری شده روزانه مصرف می شود 18٪ خطر سرطان روده بزرگ را افزایش می دهد. دکتر کورت استرایف ، رئیس برنامه مونوگرافی در IARC ، توضیح می دهد: "برای یک فرد ، خطر ابتلا به سرطان روده بزرگ در اثر مصرف گوشت فرآوری شده کم است ، اما این خطر با مقدار گوشت مصرف شده افزایش می یابد." با توجه به تعداد زیادی از افرادی که گوشت فرآوری شده مصرف می کنند ، تأثیر جهانی بر بروز سرطان از اهمیت بهداشت عمومی برخوردار است. "

تخمین خطر ابتلا به سرطان همراه با مصرف گوشت قرمز دشوارتر است. با این حال ، اگر علت ارتباطات گزارش شده بین مصرف گوشت قرمز و سرطان روده بزرگ اثبات شود ، داده های همان ده مطالعه تجزیه و تحلیل شده توسط IARC نشان می دهد که خطر سرطان روده بزرگ می تواند برای هر 17 گرم وعده 100 درصد افزایش یابد. گوشت قرمز مصرف شده در روز این مصرف از کشوری به کشور دیگر بسیار متفاوت است ، از اقلیت کوچکی از جمعیت برای برخی به همه یا تقریباً برای برخی دیگر.

با این حال ، متخصصان IARC نمی توانند در مورد نقش دقیق پخت و پز نظر دهند. در دمای بالا ، ترکیباتی تولید می کند که می توانند در خطر سرطان زایی نقش داشته باشند ، اما هنوز نقش آنها کاملاً درک نشده است. پخت و پز در دمای بالا یا جایی که غذا در تماس مستقیم با شعله یا سطح گرم است (کباب پز ، پخت و پز) مواد شیمیایی سرطان زایی بیشتری مانند هیدروکربن های معطر چند حلقه ای و آمین های معطر هتروسیکلیک تولید می کند.

اطلاعات بیشتر در مورد http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... UkLHxlT.99
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6528
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1643




تعادل درشت دستور » 26/10/15, 13:44

خوب ما صدای توفو لوبی و پروتئین گیاه تراریخته داریم ....
منتظر صدای زنگ از لابی دیگر باربیکیو بمانیم ...

شخصاً ... از آنجا که قند اضافه شده را از رژیم غذایی خود حذف کردم (3 هفته) 10٪ از وزن خود را از دست دادم ... آزمایش خون من خوب بود قبل از اینکه به زودی دوباره انجام دهم (وقتی که "8 هفته تغذیه مزمن داشته و 10 کیلوگرم از دست می دهم) می بینم ....

برای من می توانید از لحظه ای که میزان انرژی خود را به تعادل می رسانید هر آنچه می خواهید بخورید و این که به دست یک صنعتگر نرسیده است ... و حتی سموم را مصرف می کنید .. همه چیز در حد اعتدال است ... و حتی با سوuses استفاده از انواع مختلف ما هنوز هم در مقایسه با اجداد خود پیر (خیلی) پیر زندگی می کنیم ...

همه چیز در خوک خوب است :D

چیزی که من را در آنجا می خنداند ... این است که آنها عمدتا در مورد مصرف بیش از حد محصولات گوشتی فرآوری شده صحبت می کنند ....

جدا از این فرآورده های فرآوری شده عمدتاً به صورت وعده های غذایی آماده مصرف می شود ... همراه با آنچه در آن ... قند سویا ، نشاسته ذرت ، چربی گیاهی هیدروژنه ....
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79425
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11085




تعادل کریستف » 26/10/15, 14:05

همانطور که من هرگز به محصولات گوشتی فرآوری شده اطمینان نداشته ام (مثلاً 5٪ گوشت برگر) ... تا آنجا که من نمی فهمم یک استیک چرخ کرده (حاوی گوشت 100٪ خالص) با استیک بدون مینا!

لطفا خیلی عجولانه ادغام نشوید ...

بعد از آن ما مطمئناً بیش از حد گوشت می خوریم!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6528
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1643




تعادل درشت دستور » 26/10/15, 14:28

شخصاً "همبرگر" که باعث بیماری من شد (نفخ شکم ، حالت تهوع ...) این مواردی بودند که حاوی بیش از 15٪ پروتئین سویا و سایر موارد تلقیحی بودند که همسرم از lidl خریداری کرد ... حتی روغن آفتابگردان آنها ( و با این حال من چیز زیادی در شراب شراب قرار نمی دهم) که من در سالاد قرار دادم ، باعث شد من پشته شود ... صنعتگران تمام مواد غذایی را مسموم کردند ... من حتی دیگر نمی توانم یک سیب را هضم کنم .. من هر روز بعد از ظهر به دلیل یک سیب یک ساعت بی شکل بودم ... از آنجا که من ریزه های دزدیده شده در زمین بایر همسایه ام را خوردم ، عجیب تمام شد ... پس از آن من نه یک رژیم درمانی هستم و نه یک متخصص محیط شناسی .... اما مطمئناً همه چیز را می خورید (از لحظه ای که می دانید داخل آن چه مقدار است) به اندازه کافی با نیازهای شما ، و شما را "خوشحال" می کند (یا بهتر بگوییم چه چیزی باعث می شود حسادت) ، و شما خوب خواهید بود (و به اندازه کافی طولانی است که کره زمین بتواند میراث ژنتیکی خود را منتقل کند) ...
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
آواتار د l 'utilisateur
HIC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 995
سنگ نوشته : 04/04/08, 19:50
X 5




تعادل HIC » 26/10/15, 14:35

کریستف نوشته است:همانطور که من هرگز به محصولات گوشتی فرآوری شده اطمینان نداشته ام (مثلاً 5٪ گوشت برگر) ... تا آنجا که من نمی فهمم یک استیک چرخ کرده (حاوی گوشت 100٪ خالص) با استیک بدون مینا!

لطفا خیلی عجولانه ادغام نشوید ...

بعد از آن ما مطمئناً بیش از حد گوشت می خوریم!


سلام کریستف
شما شوک روانی را با یک بالشتک فرض می کنید!

"فروشندگان" به عنوان یک گروه سرطان زای احتمالی 4 طبقه بندی می شود

فرآورده های گوشتی به کلاس 5 تبدیل شده اند
(در همان محل آرسنیک ، آزبست یا سیگار یافت می شود (کلاس 5)


خوردن بیش از حد گوشت دیگر مشکلی ندارد!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6528
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1643




تعادل درشت دستور » 26/10/15, 14:45

HIC نوشت:"فروشندگان" به عنوان یک گروه سرطان زای احتمالی 4 طبقه بندی می شود



احتمال دارد.... : Mrgreen: خیلی خیس نمی شوند ...
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
آواتار د l 'utilisateur
HIC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 995
سنگ نوشته : 04/04/08, 19:50
X 5




تعادل HIC » 26/10/15, 14:55

ماکرو نوشته است:
HIC نوشت:"فروشندگان" به عنوان یک گروه سرطان زای احتمالی 4 طبقه بندی می شود



احتمال دارد.... : Mrgreen: خیلی خیس نمی شوند ...

سالوت ماکرو

و و ...
فرآورده های گوشتی فرآوری شده مانند سیگار مالیات دریافت می کنند ،
همه 2 در کلاس 5 ،
گران تر از فروشندگان گران قیمت ، که می گوید متشکرم

قاچاق باید به اندازه سیگار سودآور باشد
متعجب! سوسیس فروشنده بلژیکی؟

: Mrgreen:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 26/10/15, 15:09

خوردن گوشت به تنهایی عامل سرطان است. درست است که با تمام "غذاهای ناخواسته" صنعتی ، عامل سرطان زا در حال بدتر شدن است. بنابراین ناگفته نماند که کاهش یا از بین بردن یکی از دو فاکتور مورد نظر ، و بهتر از آن هر دو ، برای کاهش احتمال سرطان مطلوب است. ده ها سال است که شناخته شده است ، اما تنها چند سال پیش است که سرویس های بهداشتی واقعاً نگران آسیب شناسی های مرتبط با این نوع مصرف هستند ، از این رو تبلیغات مربوط به آنتی اکسیدان های شور ، شیرین. ، غذا بخورید ، و دیگران و اینکه مصرف کنندگان از آن آگاه شوند (به عنوان مثال ، افزایش تقاضا برای مواد آلی را ببینید)
اکنون در مورد این بازتاب کلان (سلام): " اما مطمئناً شما همه چیز را می خورید (به شرطی که بدانید داخل آن چه مقدار است) به اندازه کافی با نیازهای خود ، شما را "خوشحال" می کند (یا بهتر بگوییم هر چیزی که شما را بخواهد) و شما خوب خواهید بود (و به اندازه کافی طول می کشد تا کره زمین بتواند میراث ژنتیکی خود را منتقل کنید) ... آشفتگی مشترکی را آشکار می کند ، اما کاملاً نادرست نیست. اگر اینگونه بود ، همه کسانی که به پیروی از این نوع منطق راضی هستند ، از هرگونه آسیب شناسی عاری هستند ، (که از نظر آماری) صحیح نیست. در واقع ، در این کلمات ذهنیت بیشتری وجود دارد (فقدان عقل سلیم) زیرا بر اساس چه مبانی معتبری می توان استوار بود: همه چیز را بخورید ، لذت ببرید و نتیجه بگیرید که خوب است " تعریف آن بسیار ساده و برای ایجاد و تأیید بسیار پیچیده است.
با این حال ، و این قانون زندگی است ، فقط هنگامی که پیری به ما می پیوندد (برای کسانی که هنوز زنده هستند) نتایج خاصی از چنین رفتارهای غذایی ، از جمله ، تأیید می شود.
اما این هشدارها فقط با هشدارهای دیگر ادغام می شوند ، به طور کلی.

کریستف سلام
من نمی فهمم که یک استیک چرخ شده (دلالت بر گوشت 100٪ خالص) با یک استیک غیر آسیاب چه تفاوتی دارد!
مگر اینکه این استیک جلوی چشمتان آسیاب شود ، استیک های صنعتی از نظر چربی و محصولات چوبی مانند اعصاب غنی ترند. از این رو هزینه پایین آنها ، که هیچ ارتباطی با ارزش غذایی ندارد. (به مستندهای این موضوع مراجعه کنید). زباله های غیر قابل بازیابی ، برای استفاده انسان ، برای غذای سگ و بچه گربه استفاده می شود.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6528
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1643




تعادل درشت دستور » 26/10/15, 15:25

جوامع کمون ها به خانوارهایی که از آنها درخواست می کنند مرغ می دهند ... شخصاً من کلبه های مادربزرگ کامیل را تخریب نکرده ام و مرغداری ها می توانند ظرف چند ساعت آماده شوند ...

من فقط برای ساکنان شهر امیدوارم (و در نهایت هرکدام به خاطر گله های شخصی خود نباشند) که mosanto موفق شود دانه های سویا را در کنار بزرگراه و کینو را در بالکن های خود پرورش دهد ....

بدون اینکه بخواهم ضد هشدار باشم .... فکر می کنم بهترین کار این است که هرکدام از کلاس CP عکس بگیرند تا تحقیقات خود را انجام دهند و بدانند 40 سال بعد چه کسی درگذشت؟

در مورد من (من 44 ساله هستم) لحظه ای در 17 همسایگانم (شما می گویید که من بیمار هستم چون از انجام این کار لذت بردم) 1 خودکشی کردم ، یک حادثه خانگی (سقوط سقف) ، یک تصادف جاده ای ، یک کشاورز بی پروا توسط تراکتور خود کشته شد ، کسی که هنگام زایمان جان خود را از دست داد ... و من از یک منطقه روستایی می آیم که در آن یک کشتارگاه وجود داشت که تارباس می فروخت قیمت بی نظیر ... غذاخوری روستا (شهردار دریل کشتارگاه بود که هفته گذشته در سن بسیار بالایی درگذشت) در هر وعده غذایی (و سبزیجات) قطعات کوچک شیر اصلاح شده را به ما تغذیه کرد ما در باغ مدرسه رشد کردیم و بله ....) ، کلاسهای ما با آزبست عایق بندی شد ، و زمین های بازی ما با لاستیک های قدیمی ، سطل های آشغال گربه و حصارهای با رنگ در سرب و همه ما در برابر همه چیز واکسینه شده بودیم ...
(من خودم را یک انسان معجزه گر می دانم با توجه به افراط و تفریط عظیمی که از نظر ناامنی در جاده انجام داده ام (مواد مخدر ، سرعت الکل ... کمترین چیزی که گفتم ، فضیلت زیادی داشتم)
Dernière همتراز نسخه درشت دستور 26 / 10 / 15، 15: 33، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 161