مفهوم "خوشبختی" همانطور که در ابتدای ویدئو درک شده است تقریباً تقریبی است ، اما سلام ، این چشم انداز یک اقتصاددان است! علاوه بر این ، با وجود همه چیز ، کاملا ثابت است ...
یک موازی جالب با شهادت ذکر شده در آنجا وجود خواهد داشت:
https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html که در آن این شخص با او مقابله می کند
پیشین با واقعیت زمین. بیشتر از آنچه او را محکوم می کند ، آنچه به نظر من جالب می آید ، ساده لوح بودن وی نسبت به مدل قبلی است که او بدون رزرو می پذیرد. مدل خود را با دقت مخلوط ناهمگن (و نه به طور اتفاقی) ، در زیر حجاب عینیت ، ارزش های سلسله مراتبی ، مالی و اخلاقی: چه کسی ناسازگاری این مواد را نمی بیند؟
چه کسی ، کمی واضح تر (این یک تجمل و لوکس است!) نمی داند که ایده آل او حاوی جوانه هایی است که او قبول نمی کند؟
برای بازگشت به گوینده ما ، من در تضاد در پایان سخنرانی خود یادداشت می كنم: او توضیح می دهد كه با این وجود وظیفه های بی شائبه بسیار ناچیز می تواند انجام شود زیرا هیچ كس به زور وادار نمی شود.
او با این بیانیه ، ایده ای را که می جنگد ، مجدداً ارزش افزوده پول و نقش آن در سلسله مراتب و عملکرد جامعه را مجدداً معرفی می کند.
استدلال های زیادی به نفع درآمد تضمین شده وجود دارد ، اما معدود دیگری نیز برای مخالفت با آن وجود دارند: بحث تازه آغاز شده است و اگر من انحصار كلمه را می بخشید ، پشیمان می شوم!