سیاست فرانسه: چه آینده ای برای مکرون (و فرانسه) و چرا؟

[کریستف]

یک ادعا مانع دیگری نمی شود ... اما همه چیز از نظر سیاسی درست نیست که در تلویزیون گفته شود ...

[از پا افتادن]

من بیشتر فکر می کنم که بحث دفاع از منافع رئیس است، من نمی بینم چه چیزی از نظر سیاسی درست نیست که بخواهیم وارداتی را که استانداردهای تحمیل شده بر تولیدکنندگان فرانسوی را رعایت نمی کند ممنوع یا حداقل محدود کنیم.

این من را به یاد پوشش رسانه ای جلیقه زردها می اندازد، تا زمانی که آنها به درخواست قدرت خرید بیشتر و مالیات کمتر محدود می شدند، رسانه ها در مورد آن کاملاً مثبت صحبت می کردند. اما زمانی که مطالبات به سمت RIC برگشت، جنبش در گل و لای کشیده شد، همه آتش برای رسانه ها بود (و نه فقط برای رسانه ها، اتفاقا).

شرط می بندم که برای کشاورزان هم همینطور خواهد بود، چون دولت نمی تواند اقدامات حمایتی انجام دهد (دقیقاً برعکس آن ایجاد شده است) آنها با چیزهای ساختگی روبرو خواهند شد که به هیچ وجه مشکلات اساسی را حل نخواهد کرد. مشکلات کشاورزان و آن مسائل. کسانی که به دعوا ادامه می دهند، با دیدن اینکه آنها را برای احمق می گیرند، لینچ خواهند شد.

[Remundo]

دولت ما عمیقاً اروپایی-جهانی است و مأموریت اصلی آن نابودی فرانسه است.

[کریستف]

مقاله خوب: https://atlantico.fr/article/decryptage ... vie-brunel

کشاورزی: ​​توپ منافقان، نابینایان و دستان شکسته

کشاورزان در میان خواسته های فراوان خود، واردات محصولات غذایی را که استانداردهای فرانسه را رعایت نمی کنند، محکوم می کنند. مسئولیت مقامات دولتی در قبال واردات مواد غذایی چیست؟

آتلانکو: کشاورزان فرانسوی عصبانی هستند. آنها از واردات بسیاری از محصولات غذایی که استانداردهای فرانسه را ندارند، آزرده خاطر هستند. آیا در شرایط کنونی می‌توان گفت که شکایت‌های آنها موجه است؟

سیلوی برونل: برای شروع، به یاد داشته باشیم که هر تولیدکننده فرانسوی - چه تحت برچسب ارگانیک کار می کند و چه به طور معمول - باید مشخصات دقیقی را داشته باشد، چه توسط تعاونی هایی که به آنها وابسته هستند یا توسط تاجران (یعنی به عنوان مثال ساختارهایی که محصولات خود را به آنها می فروشد). این مشخصات در تعدادی از زمینه ها بسیار خواستار هستند. به عنوان مثال، ما به سیب زمینی هایی به زیبایی تخم مرغ یا محتوای پروتئین خاصی برای غلات و همچنین معیارهای اندازه برای سبزیجات و بدیهی است که معیارهای مربوط به ایمنی بهداشتی نیاز داریم.

این نکته آخر تعجب آور نیست، زمانی که می دانیم تقریباً یک چهارم محصولات زراعی جهان توسط جدی ترین سرطان زا طبیعی: مایکوتوکسین ها آلوده شده اند. اینها کپک هایی هستند که پس از خوردن، به ویژه به کبد و کلیه ها حمله می کنند. وقتی در کمک های بشردوستانه کار می کردم، به ویژه در شرق آفریقا، توانستم آنها را در حال عمل ببینم. تعداد قابل توجهی از کودکان به دلیل خوردن غلات آلوده جان خود را از دست دادند. به همین دلیل است که این استانداردهای بهداشتی اعمال می شوند.

این در مورد حفظ سلامت مصرف کنندگان است که گران است: به محصولات، نیروی کار و ماشین آلات کارآمد نیاز دارد. در این رابطه، استفاده از کلمه آفت کش زمانی که اساساً فقط دارویی است که برای گیاهان یا حیوانات در نظر گرفته شده است، با هدف استفاده پیشگیرانه یا درمانی، بسیار شگفت آور است. ما در مراقبت از خود تردیدی نداریم، اما کشاورز باید اجازه دهد طبیعت مسیر خود را طی کند. حتی اگر این به معنای برداشت ضعیف و آلوده باشد!

نمونه های خاص به وضوح ماهیت پوچ استانداردهایی را که ما امروز بر کشاورزان خود تحمیل می کنیم، نشان می دهد. گیلاس‌ها، فقط چند مورد، مورد حمله یک زنبور کوچک قرار می‌گیرند که به آن مگس سرکه سوزوکی (Drosophila suzukii) می‌گویند. این باعث می‌شود که تخم‌ها در داخل میوه‌های هسته‌دار قرار بگیرند، که آنها را کاملا غیرقابل مصرف می‌کند، زیرا آنها خیلی سریع پوسیده می‌شوند، حتی اگر در سطح کاملاً عادی به نظر برسند. محصول مورد استفاده برای مبارزه با آنها، دایمتوات، در سال 2016 در فرانسه ممنوع شد. بسیاری از کشاورزان، به ویژه در ونتو، با تهاجمات گسترده به درختان گیلاس خود مواجه شده اند که آنها را مجبور به ریشه کن کردن ده ها، اگر نه صدها هکتار از باغ های گیلاس کرده است. اکنون بخش خوبی از آلبالوهای خود را از کشورهای دیگر مانند ترکیه وارد می کنیم که دقیقاً با دی متوآت درمان می شود. ما به بهانه حمایت از مصرف کننده فرانسوی، در واقع درخت‌کار فرانسوی را کشته‌ایم و جلوی مصرف محصولی را که می‌خواستیم ممنوع کنیم، نگرفتیم. نمونه موثر دیگر: مرغ های در قفس. ناگفته نماند که همه ما جوجه های آزاد می خواهیم... اما اگر در دهه 1960 تصمیم گرفتیم آنها را در قفس بگذاریم، برای پاسخ به مشکل سالمونلوز، عامل اصلی آلودگی مواد غذایی کشنده در میان سالمندان بود. زمان. ما از این به بعد برای جوجه های آزاد مبارزه می کنیم، زیرا واقعیت موارد سالمونلوز را فراموش کرده ایم، حتی اگر این امر به طور خودکار در قیمت های فروش منعکس شود. فراموش نکنیم که کشاورزان مجبور بودند در سال 2012 خود را با استانداردهای جدید وفق دهند، آنها باید اندازه قفس خود را تغییر می دادند که هزینه های قابل توجهی را به همراه داشت. علاوه بر این، یک مرغ آزاد، هزینه بیشتری برای خوراک دارد، کمتر تخمگذاری می کند و در برابر شکار آسیب پذیرتر است. به همین دلیل است که پذیرایی عمومی و خصوصی همچنان به خرید مرغ باتری از اوکراین یا برزیل، بسیار ارزان تر ادامه می دهد!

آیا در بحث واردات مواد غذایی سوراخی در راکت وجود دارد؟ آیا محصولاتی که به خاک فرانسه می رسند استانداردهایی را که ما برای خود تعیین می کنیم مطابقت دارد؟

سناتور لوران دوپلمب، که در ابتدا از بخش کشاورزی می آید، پیش از این دو گزارش در این زمینه ارائه کرده است. اولی در سال 2019 منتشر شد، دومی مربوط به سال 2023 است. هر دو نشان می دهند که واردات در فرانسه همچنان در حال رشد است و تا حدی محصولاتی که از مرزهای ما عبور می کنند استانداردهای ما را برآورده نمی کنند. کشاورزان ما سعی می کنند بهترین کار خود را انجام دهند، اما به طور کامل توسط مجموعه ای از محدودیت ها، جریمه ها و کنترل ها درگیر هستند. به همین دلیل است که وقتی به فروشگاه‌های توزیع انبوه می‌روند، بسیار اذیت می‌شوند: می‌بینند که محصولاتی به فروش می‌رسند که مطمئناً ارزان‌تر هستند، اما استانداردهای تولید مشابه را ندارند. بنابراین آنها حق تولید به این روش را ندارند - و به هر حال دیگر نمی خواهند به این شکل تولید کنند، زیرا آنها درگیر یک انقلاب کشاورزی هستند، سوم، جایی که ما باید سبزتر تولید کنیم.

این به ویژه در مورد میوه ها و سبزیجات، به ویژه سیب، زردآلو، هلو و غیره صادق است. این محصولات شکننده هستند که حشرات زیادی را به خود جذب می کنند. حرفه درختکاری نیاز به تخصص فنی بالایی دارد، به ویژه به دلیل فشار انگلی بسیار بالا. با این حال، امروزه تقریبا 70 درصد از میوه ها و سبزیجات ما از خارج از کشور و گاهی از کشورهای بسیار نزدیک مانند اسپانیا می آیند. این بدیهی است که بر احساس کشاورزان تأثیر می گذارد که این تصور را دارند که هر چه بیشتر انجام دهند، هزینه های آنها بیشتر می شود، فرانسه اهمیت بیشتری دارد. آنها از نظر تئوری می توانند ممنوعیت استفاده از محصولات درمانی را با وجین علف های هرز و تمیز کردن زمین ها به صورت دستی جبران کنند، اما این امر مستلزم استخدام نیروی کاری است که نمی خواهد بیاید و در مزارع کار کند، یا با همه سؤالات، کارگران خارجی را فراخواند. که این موضوع در شرایط کنونی فرانسه مطرح می شود. البته می توان از ماشین هایی هم استفاده کرد که گازوئیل زیادی دارند و گازهای گلخانه ای منتشر می کنند... که مشکلات دیگری را به همراه دارد.

همه این‌ها بی‌شک احساس خستگی کشاورزان را توضیح می‌دهد. این یک کار به طور فزاینده دشوار است، بیشتر و بیشتر خسته کننده است. امروز شاهد انفجاری هستیم که بیش از پانزده سال است که در حال وقوع است.

همچنین توجه داشته باشید که ما سویا و ذرت اصلاح‌شده ژنتیکی را نیز به فرانسه وارد می‌کنیم، اگرچه استفاده از این دانه‌ها توسط کشاورزان ما ممنوع است. این مورد در اسپانیا و پرتغال نیست، جایی که استفاده از Mon810 (برای مونسانتو 810، ذرت مقاوم Bt پس از ادغام جدید در ژنوم آن) امکان کاهش مصرف محصولات درمانی را به میزان یک سوم در مقایسه با فرانسه فراهم کرده است. جایی که ذرت در حال حاضر با فضیلت ترین گیاه است!

در برزیل، 27 ماده از 32 ماده فعال مورد استفاده برای درمان محصولات کشاورزی در فرانسه ممنوع است. ما ابزاری برای کنترل موثر استفاده از آنها در زمان واردات نداریم. تورم استانداردها و احکامی که خود را در خاک ما نشان می‌دهد، امکان تأیید اجرای صحیح آنچه را که ما می‌خواهیم نمی‌کند، مگر گاهی اوقات برای چند عملیات یکباره. مشکل از این واقعیت ناشی می شود که خواسته ای وجود دارد که نمی توانیم به آن پاسخ ندهیم: ما باید 68 میلیون فرانسوی را در خاک خود تغذیه کنیم.

مسئولیت مقامات دولتی در زمینه واردات (و به ویژه مواد غذایی) کجاست؟

مسئولیت مقامات دولتی کاملاً آشکار است: آنها از کشاورزان ما مطالبه بیشتری کرده اند، از آنها خواسته اند تا به بازارهای بالا حرکت کنند و تحت علامت کیفیت تولید کنند، در حالی که خواستار اعمال اصول الزام آور به نام گذار زیست محیطی سبز هستند. به ویژه قانون Agec. این بسته بندی پلاستیکی برای میوه ها و سبزیجات را ممنوع می کند. این یک مشکل موذی‌تر از آن چیزی است که به نظر می‌رسد، زیرا بدون بسته‌بندی پلاستیکی، محصولات کمتر محافظت می‌شوند و کمتر سالم به نظر می‌رسند یا کمتر حفظ می‌شوند. که در نهایت باعث می شود مصرف کنندگان آنها را نخرند. محصولات خارج از کشور به طور سیستماتیک این استانداردها را رعایت نمی کنند.

تعدادی از شخصیت‌های سیاسی، از جمله جناح راست، این ایده را مطرح می‌کنند که باید از ورود محصولات بی‌استاندارد به فرانسه جلوگیری شود. چگونه می توان به چنین استدلال هایی پاسخ داد؟

پذیرش عدم واردات برخی از مواد غذایی مورد نظر بسیار دشوار است. آیا واقعاً باید بدون قهوه، چای کاکائو، پرتقال، موز که غذاهای گرمسیری هستند کار کنیم؟ بخش قابل توجهی از رژیم غذایی ما بر اساس مواد غذایی است که خودمان تولید نمی کنیم و این در مورد سایر کشورهایی که به ویژه از فرانسه محصولات وارد می کنند نیز صادق است. در این کشورها برای مثال به گندم، ذرت و شیر نیاز قابل توجهی وجود دارد که از نظر ساختاری با کمبود مواجه هستند. این واقعیت امنیت غذایی است که مبتنی بر تجارت بین المللی است. فرهنگ غذایی امروزه جهانی شده و جهان وطنی شده است. ایده رژیم غذایی مبتنی بر کشاورزی فرانسه-فرانسه به سادگی قابل اجرا نیست. فراموش نکنیم که در مغرب یا جنوب صحرای آفریقا، صادرات ما صلح اجتماعی را شرط می کند. ما به سادگی نمی توانیم مرزهای خود را اینگونه ببندیم.

[سردرگم کردن]

همه کشاورزان ابتدا باید این مقاله را بخوانند و بفهمند، سپس با آرامش صحبت می کنیم...
نمی دانم آتال چگونه از این بن بست خارج می شود.

[کریستف]

اونا بیشتر از من و تو میدونن...

کسانی که باید آن را بخوانند، سیاستمداران هستند…

اتل یک شوخی دیگر است... در این دولت دست شکسته...

[کریستف]

[کریستف]

بخش 12

[Remundo]

گبی فتال به تازگی سخنرانی زیبایی ارائه کرده است.

برای اقدامات مشخص، خواهیم دید... انکار توافقنامه های تجارت آزاد ناعادلانه آسان نخواهد بود، درست است، اروپایی ها؟

[درشت دستور]

در هر صورت نماینده صنفی را قانع کرد... سد راه را برمی دارند... بیا برویم اصطبل...