دستگاه Z در مقابل ITER

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 21/04/08, 20:58

Remundo نوشت:تولید همزمان غیرمتمرکز را بر اساس چوب ، گاز و حتی سوخت (یک دیزل قدیمی خوب ضد صدا با بازیابی کالری در آب بهداشتی و گرمایش است) ، این همان کاری است که باید انجام شود ... |

دقیقاً برای جلوگیری از مصرف سوخت های فسیلی است که یافتن منابع انرژی دیگر ضروری است.
ما بدیهی است که باید تولید همزمان و بازیابی کالری را تشویق کنیم ، مناسب برای کسانی که توانایی چنین سرمایه گذاری هایی را دارند. اما اجازه ندهید که این فکر ما را در مورد افرادی که چنین تاسیساتی کاملاً از دسترس خارج شده اند و همچنین حق دسترسی به حداقل انرژی را دارند ، منع کند.
0 x
Hydraxon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 17/02/08, 17:07




تعادل Hydraxon » 21/04/08, 21:06

Cuicui نوشت:
Hydraxon نوشت:خوب ، هنوز جنبه های مرموزی وجود دارد ، اما هیچ چیز پایه های فیزیک را متزلزل نمی کند


Salut Hydraxon
: شوک: من معنی نظر شما را نمی فهمم. این اولین باری است که من این ایده را می شنوم که احتمال می رود z-machine "پایه های فیزیک را متزلزل کند".


این پیشگیری است ، اطمینان حاصل کنید که هیچ کس نمی خواهد بگوید که فیزیکدانان انکار انقلاب ماشین Z را انجام می دهند زیرا این امر دگم را به چالش می کشد ، یا موارد مشابه آن.

فیزیکدان JP Petit فکر می کند که ایجاد همجوشی هیدروژن و بور با این روش ممکن است (همجوشی هیدروژن-لیتیوم به اندازه کافی انرژی ندارد) که با نظر نویسنده روزنامه نگار مقاله Science§Avenir مغایرت دارد.

بله ، مقاله به این دلیل نوشته شده است که نویسنده فکر کرده است وقت آن رسیده است که کسی نظر فیزیکدانان آگاه را در این باره مرتب کند (JPP هرگز روی همجوشی کار نکرده است) تا انکار محکم توهمات JPP را انجام دهد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 21/04/08, 22:10

Hydraxon نوشت:مطمئن باشید هیچ کس نمی خواهد بگوید که فیزیکدانان انکار انقلاب Z ماشین هستند زیرا این امر دگم را به چالش می کشد ، یا چیزی شبیه به آن .... - انکار جدی توهمات JPP را دارند.

از کجا ماهیگیری کرده اید که برخی تصور می کردند فیزیکدانان انقلاب Z ماشین را انکار می کنند زیرا این امر جزم را به چالش می کشد؟ : شوک: آیا ما دقیقاً در هذیان کامل نیستیم؟
از سوی دیگر ، آنچه که z-machine سوال می کند این اعتقاد است که فقط محدودیت مغناطیسی (ITER) به عنوان جایگزینی برای نیروگاه های شکافتی فعلی وجود دارد.
در مورد "توهمات JPP" ادعا شده ، برای اینکه بتوان قضاوت کرد ، داشتن حداقل سابقه آن با توجه به تعداد و کیفیت انتشارات علمی آن ضروری است.
0 x
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل




تعادل Bibiphoque » 22/04/08, 10:02

Remundo نوشت:سلام به همه ، سلام کوئیکویی!
...
باید بدانید که اینرسی تمدید مسکن بسیار سنگین است. یک قرن طول می کشد تا یک راه حل خوب همه گیر شود :|


Salut،
مطمئن نیستم ، فشار اقتصادی (هزینه های انرژی) باعث تسریع در نوسازی و بهسازی خانه های موجود شده است.
بسیاری از کارآفرینان نیز در حال غوطه وری هستند زیرا تقاضا در حال حاضر بیش از عرضه است.

اما ما در اینجا کمی از موضوع خارج شده ایم ، نه؟

Q از ZR چه خبر است؟
@+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)
Hydraxon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 17/02/08, 17:07




تعادل Hydraxon » 22/04/08, 14:07

Cuicui نوشت:
Hydraxon نوشت:مطمئن باشید هیچ کس نمی خواهد بگوید که فیزیکدانان انکار انقلاب Z ماشین هستند زیرا این امر دگم را به چالش می کشد ، یا چیزی شبیه به آن .... - انکار جدی توهمات JPP را دارند.

از کجا ماهیگیری کرده اید که برخی تصور می کردند فیزیکدانان انقلاب Z ماشین را انکار می کنند زیرا این امر جزم را به چالش می کشد؟ : شوک: آیا ما دقیقاً در هذیان کامل نیستیم؟
از سوی دیگر ، آنچه که z-machine سوال می کند این اعتقاد است که فقط محدودیت مغناطیسی (ITER) به عنوان جایگزینی برای نیروگاه های شکافتی فعلی وجود دارد.
در مورد "توهمات JPP" ادعا شده ، برای اینکه بتوان قضاوت کرد ، داشتن حداقل سابقه آن با توجه به تعداد و کیفیت انتشارات علمی آن ضروری است.


این است که در این forum، از آنجا که پست مربوط به همجوشی سرد در پوسته تخم مرغ است ، من در مورد "س questionال از جزم" احتیاط می کنم.

من تخصص لازم برای تأیید صحت انتشارات JPP را ندارم ، اما قبلاً این فرصت را داشتم که با شخصی که این کار را انجام می دهد بحث کنم. برای MHD ، او رای ممتنع می دهد ، اما در بقیه موارد ، روشن است که انتشارات JPP برای ایجاد اقتدار در هر زمینه ای غیر از MHD از تعداد کافی برخوردار نیست ، برای اینکه او را به عنوان یک فیزیکدان چند منظوره شناخته شود ، به اندازه کافی ذکر نکرده و بسیار مطالب مشکوک
0 x
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل




تعادل Bibiphoque » 22/04/08, 15:42

Hydraxon نوشت:...
من تخصص لازم برای تأیید صحت انتشارات JPP را ندارم ، اما قبلاً این فرصت را داشتم که با شخصی که این کار را انجام می دهد بحث کنم. برای MHD ، او رای ممتنع می دهد ، اما در بقیه موارد ، روشن است که انتشارات JPP برای ایجاد اقتدار در هر زمینه ای غیر از MHD از تعداد کافی برخوردار نیست ، برای اینکه او را به عنوان یک فیزیکدان چند منظوره شناخته شود ، به اندازه کافی ذکر نکرده و بسیار مطالب مشکوک


Salut،
انتقادات در مورد او فقط از زمان بازنشستگی وجود دارد! و اینکه او دیگر هیچ قدرت واقعی ندارد.

به نظر من پیش از این هیچ کس جرأت حمله به او را نداشت.

حتی دو کابل علیه او وجود داشت ، یکی در ویکی پدیا و دیگری در Futura-Sciences ، هیچ یک از آنها اجازه پاسخ دادن به او را ندادند ، او از خود دفاع کرد / بخار وبلاگ خود را باز کرد.

در مورد صلاحیت خود در مورد ماشین Z ، او خیلی چیزهای بیشتری می داند و با یکی از بازیگران اصلی خود در تماس بود (به نظر من هینز ، به نظر من).
@+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 22/04/08, 17:49

+1

من فقط به این نکته اشاره کردم که من هرگز در مورد "چالش دگم" در مورد z-machine چیزی نشنیده ام ، غیر از این است که دمای بالا و غیرمعمول به دست آمده زمینه جدیدی از فیزیک را باز می کند.
شما تنها کسی نیستید که نسبت به "زیر سingال بردن از جزم" احتیاط کنید. به نظر می رسد برخی از آنها حقه بازی است. من به سادگی دریافتم که نیازی به اختراع برخی از موارد نیست.
JPP فردی با استعداد و علاقه مند به همه چیز است. او حتی برای محبوب کردن دانش خود در مورد فیزیک ، کمیک (برای بارگیری رایگان) می سازد. از آنجا که سخنان خود را کم نمی آورد ، از همکاران بسیار کم استعداد دشمنی هایی به دست آورده است. به همین دلیل است که من با احتیاط فراوان قضاوت های منفی همکاران وی را می گیرم. بهترین کار این است که خود قضاوت کرده و از سایت وی بازدید کنید
http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm
بسیاری از خواندن ها وجود دارد ، از پایین لیست شروع می شود ، 18 فوریه 2000 ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 22/04/08, 19:37

1+ برای آن بود بیبی فوک
بقیه جواب دادند هیدراکسون
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 23/04/08, 22:28

@ Bham: سیستم تولید همزمان تحریک کننده مطمئناً بسیار گران است ، اما محبوبیت استفاده از آن قیمت های مقرون به صرفه تری را فراهم می کند ، علاوه بر این این فقط یک نمونه بود ...
عایق حرارتی زیستگاه به اتفاق آرا است ، با این وجود راه حل های سنتی هزینه های بازدارنده دارند: یافتن راه حل های واقعی ضروری است.
@ Cuicui: شما نیازی به توجیه خود ندارید ، سخنان من اصلاً متوجه شما نبود.
در مورد راه حل ها ، من چند ایده را پیشنهاد کردم ، اما من بیشتر از پاسخ به سوالات علاقه مندم!
من فکر می کنم فقط در صورتی می توانیم پاسخ های خوبی بگیریم که قبلاً سوالات درستی را بپرسیم. هرچه تولید انرژی بیشتر متمرکز شود ، کسری دموکراتیک بیشتر خواهد بود. در مورد تولید صنعتی ، نیاز فوری به تعریف مجدد نقش آن در یک رویکرد جهانی واقعاً ضروری است. در این صورت خواهیم فهمید که نیازهای انرژی آن با سهولت بیشتری با راه حلهای فعلی تأمین می شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 23/04/08, 22:57

احمد نوشته است:هرچه تولید انرژی بیشتر متمرکز شود ، کسری دموکراتیک بیشتر خواهد بود. تا آنجا که به تولید صنعتی مربوط می شود ، نیاز به تعریف مجدد نقش آن در یک رویکرد جهانی واقعاً ضروری است. در این صورت خواهیم فهمید که نیازهای انرژی آن با سهولت بیشتری با راه حلهای فعلی تأمین می شود.

مزیت نیروگاه های فشرده سازی مغناطیسی این است که می توانند نسبتاً کوچک باشند ، به عنوان مثال تولید غیر متمرکز در مقیاس یک شهر ، که از انتقال برق در مسافت های طولانی جلوگیری می کند.
در مورد راه حلهای فعلی ، آنها عمدتا بر اساس سوختهای فسیلی و نیروگاههای شکافت هسته ای ساخته شده اند. در حالی که منتظر صرفه جویی در مصرف انرژی و انرژی های تجدیدپذیر هستید ، چه پیشنهادی دارید؟ پاسخ نیروگاههای همجوشی فشرده سازی مغناطیسی است. اگر پیشنهاد بیشتری دارید ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 197