هومیوپاتی: ثابت اثربخشی در هند

جانیک نوشت:...
من تکرار می کنم که نشان می دهد آنچه که در این مطالعه هند ، از نظر علمی تثبیت نشده است.

قبلاً گفته شده: بدون اجماع.
در علم ، مردم و تیم ها هر روز مطالعات انجام می دهند. تا زمانی که این مطالعه توسط یک یا چند تیم مستقل تأیید نشود ، هیچ چیزی اثبات نشده است.

جانیک نوشته است: ...
من تکرار می کنم که نشان می دهد آنچه که در این مطالعه هند ، از نظر علمی تثبیت نشده است.

قبلاً گفته شده: بدون اجماع.

فقط آلوپاتی ، نه هومیوپاتی ، که فقط پزشکان و محققان آن در این زمینه صلاحیت دارند.
اما هنوز هیچ چیز مانع از نشان دادن هیچ نکته ای نیست که جنبه غیرعلمی سؤال را پشتیبانی کند!

در علم ، مردم و تیم ها هر روز مطالعات انجام می دهند.

این یک مطالعه انتزاعی نیست ، بلکه یک عمل در زندگی واقعی ، بر روی بیماران واقعی است ، مانند آلوپاتی در مرحله 4 ، اما با این تفاوت که این "درمان" سمی نیست و بنابراین نیست برای بیمارانی که برخلاف آزمایشات بزرگ داروسازی که خوکچه های انسان را مسموم می کنند ، پس از مسمومیت و شکنجه سایر خوکچه های هندی در آزمایشگاه های خود ، خطرناک است.

تا زمانی که این مطالعه توسط یک یا چند تیم مستقل تأیید نشود ، هیچ چیزی اثبات نشده تلقی می شود

به این اصطلاح کشش چوب گفته می شود!
کجا ، داروهای رها شده توسط داروخانه بزرگ توسط تیم های غیرمجاز تأیید شده است؟ از آنجا که ، و این توسط حرفه پزشکی شناخته شده است و به راحتی قابل اثبات است ، تنها ادعای انجام یک عمل درمانی از آزمایشگاههایی است که این محصولات را اختراع کرده و توسط هیچ سیستم اداری و علمی مستقل تأیید نشده است. ایالت برای ثبت ادعاهای آزمایشگاهها درباره مزایا و مضرات این محصولات راضی است بدون هیچ گونه کنترلی یا تایید.
از این رو ، فریب دهنده هایی که رسانه ها مانند ویووکس ، دپاکین ، اخلالگر غدد درون ریز از آن دلجویی می کنند!
«اما واقعیت این است صنعت آنچه را که می خواهد انجام می دهد و فقط آنچه می خواهد را منتشر می کند… او معیارهای کارآیی را انتخاب می کند چه کسی ترتیب آن را می دهد و او هنگام محاکمه آن را تغییر می دهد که مناسب او نباشد. وی مجازات هایی دارد که توسط اداره غذا و دارو (FDA) وضع شده است ، و او به طرز دیوانه کننده ای اعمال می شود. بیشتر اوقات او به آنها پرداخت نمی کند و وقتی مجبور به پرداخت آن ها می شود ، اینها مبالغ کاملاً مبلغی است. به عنوان مثال ، در مورد الزام انتشار اطلاعات هر شش ماه یکبار در یک کارآزمایی بالینی ، محکومیت روزانه 10،000 دلار با تأخیر است. این رقمی کمی بیش از 3 میلیون دلار در سال می کند ... برای شرکت هایی که سالانه 30 یا 40 میلیارد دلار گردش مالی در سال می کنند ، مسخره است. این آیین نامه ها بسیار دقیق هستند اما اعمال نمی شوند و در واقع مجازات نیستند. PR حتی و این یک حرفه ای از موضوع است که آن را در طول حرفه خود در فرانسه تأیید کرده است.
« شما به ویژه انتقاد می کنید که آزمایشگاه های داروسازی تقریباً 100٪ آزمایشات بالینی خود را بدون هیچ گونه کنترل خارجی مستقل انجام می دهند ...
دو سناریو وجود دارد. یا مولکول مؤثر است نسبتاً خطرناک است، پس از آن کارآزمایی بالینی بدون هیچ مشکلی پیش می رود و هیچ کس چیزی برای شکایت ندارد. این مربوط به یک مولکول در 10 است. بیشتر 9 بار از 10، این مولکول ضعیف ، ناکارآمد ، حتی خطرناک است. در این حالت ، کارآزمایی بالینی است جعلی از A تا Z. هیچ کس نمی تواند باز شود پرونده های آزمایشی که خاصیت صنعتی آن است. برای من ، آزمایشات بالینی غیرقابل اطمینان است ، و من در سالهای اخیر بیش از 500 نفر خوانده ام ! این همه رسوایی های آبشار را توضیح می دهد: استایرن بایر ، ویوکس ، میانجی ، دایان 35 ، دپاکین که ما متوجه آن هستیم یک فاجعه واقعی است. "PR حتی همیشه

شما باید بچه ها را بیدار کنید ، ما دیگر در قرون وسطای پزشکی "دکتر علی رغم او" و "دکتر ناک" هستیم که بر علم زمان خود نیز جزم می شدند. ما دیگر در روزهای زمین مسطح در مرکز جهان نیستیم ، بیش از آن نسلی که خود پاتور به عنوان نادرست نشان داده است (اگرچه این دیدگاه باستانی همچنان پایه تئوری تکامل است که توسط پشتیبانی این دانشمندان محافظه کار که شما نماینده آنها هستید.) و هیچ زیست شناس تا به امروز مخالف آن را نشان نداد. جهان در حال تغییر است و ساکنان آن به طور فزاینده ای مطالعات دانشگاهی را انجام می دهند که قرار است روحیه تحلیلی کافی به آنها بدهد ، بسیار فراتر از جزم های محافظه کارانه که مربوط به تجارت انواع صنایع است.
از این رو ، تحولات اجتماعی که با استفاده از داروهای جایگزین ، کشاورزی ارگانیک (و حتی بیش از ارگانیک طبق گفته 67) مشاهده می شود ، به ضرر تجارت تجاری و فوق العاده دانشمندان آن به سفارش و با انرژی های تجدید پذیر است. از آنجا که تمام زمین از خطاهای انتخابی که زمین را آلوده کرده اند رنج می برند ، اجساد ، ارواح و از آنجا که لازم خواهد بود و باید بیرون بیایند اگر بخواهیم نسل بشر (در میان دیگران) از سطح آن ناپدید نشود. خوشبختانه ده ها هزار دانشمند ، میلیون ها انسان از داشتن خوکچه های شغلی تجارت که موجب می شود افراد معدود و غنی شده و منحصر به فرد در این کره خاکی با فضای محدود ، به ضرر آنها باشد و این علیرغم اینکه محافظه کاران زمان دیگر.
زیرا ، همانطور که کلوش گفت: "" این درست نیست که بسیاری از آنها اشتباه می کنند! "

یادآوری PR حتی همیشه
"این در سراسر جهان شناخته شده است که بنابراین 80٪ مطالعات منتشر شده قابل تکرار نیستند ، بنابراین نادرست هستند (لانست ، طبیعت). همه اینها به دلیل اشتباهات یا ترتیب های داوطلبانه نتایج است. بنابراین نتایج سلامت علمی است 80٪ نادرست یا جعلی "
"با این وجود اصل" مطالعات مخفی "مانع از صحت آزمایش های صنعتی می شود. آنها ممکن است برای به دست آوردن MAID نتایج جعلی یا مرتب شده ارائه دهند و هیچ کس قادر نخواهد بود صحت آنچه ادعا می کند را تأیید کند.... محاکمات تفاوت بین نتایج مطالعه و نتایج واقعاً مشاهده شده را نشان داده اند. "
« در فرانسه ، سیستم ثبت حوادث مربوط به مواد مخدر کاملاً بی اثر است. پزشکان از هر ده مورد یک بار می گویند و این مثر نیست. "

و پس از آن ، چه کسی می تواند 80٪ آزمایش بالینی کاذب را توصیه کند و از آنها برای توجیه موثر نبودن هومیوپاتی استفاده کند (وقتی آزمایشگاهها قادر به اثبات اثربخشی محصولات خود نیستند) منطقی است که شک کنیم ، بیشتر از همه ، تجزیه و تحلیل آنها از درمانی است که آنها حتی عمل آن را نمی دانند: "یک روز بی لیاقت ، همیشه بی کفایت"!

تقصیر هومیوپاتی ، از زمانی که ما آن را شنیدیم ، سنی است. اما هیچ بیماری جدی تاکنون توسط هومیوپاتی درمان نشده است. اگر این اصل معتبر بود ، دلیلی وجود ندارد که نباید در مورد سرطان ، لژیونلوز یا ایدز اعمال شود. اما اینطور نیست.
اثر دارونما به محض این که مشکل جدی است ، بی قدرت است. در عوض ، آلوپاتی اثبات شده است و حوادث قابل اعتباری به طور قابل توجهی کمتر از موفقیتهای آن هستند.
غربی ها امروز در کره جنوبی به دنبال درمان خواهند بود زیرا ارزان تر است و تکنیک های مورد استفاده و مهارت های موجود در آن وجود دارد (در آلوپاتی).
دلیلی ندارد که هند با تکنیکهای هومیوپاتی خود پیروی کند ، درست است؟ بگذارید کسانی که متقاعد شده اند برای معالجه مراجعه کنند و سپس آگاهانه در مورد آن صحبت کنند. خوشحالم که جای خود را ترک کردم.

تقصیر هومیوپاتی ، از زمانی که ما آن را شنیدیم ، سنی است. اما هیچ بیماری جدی تاکنون توسط هومیوپاتی درمان نشده است. اگر این اصل معتبر بود ، دلیلی وجود ندارد که نباید در مورد سرطان ، لژیونلوز یا ایدز اعمال شود. اما اینطور نیست

برعکس ، اما بار دیگر در اینجا ناشی از ناآگاهی عمیق از دارویی متفاوت از داروی متداول است که در فرانسه آلوپاتی است.

اثر دارونما به محض این که مشکل جدی است ، بی قدرت است.

این دقیقاً همان چیزی است که در اینجا گفته و تکرار شده است. اثر دارونما محدوده هایی بین 10 تا 90٪ دارد و بنابراین به موضوع مورد نظر بستگی دارد ، به همین دلیل است که از دارونما در هومیوپاتی استفاده می شود تا همان مقایسه را در آلوپاتی انجام دهد. آیا وبا در نیم روز به اندازه کافی جدی برای شما درمان می شود؟
برای تأثیر جدی ، مطالعه هند نشان می دهد که این روش درمانی دارای داروهای A. با ارزش است ، بنابراین عصاره:
"با دو روش درمانی Carcinosin و Phytolacca decandra ، تا 80٪ پاسخ ، اثبات آپوپتوز یا مرگ سلولی و فقط 30٪ با دارونما حلال. بنابراین اثر تقریباً سه برابر بیشتر بود.

علاوه بر این، رقت بیشتر قوی بود، اثر بر روی سلول مهم بود، که با قوانین هومیوپاتی مطابقت دارد. در واقع راه حل هستند به شکلی متناقض فعال تر اگر رقت مهم تر است و دوره قرار گرفتن در معرض طولانی تر می باشد.

این راه حلها باعث ایجاد "آبشار آپوپتوز" شد که در چرخه رشد طبیعی سلولهای سرطانی دخالت داشت. با این حال ، محققان دریافتند که سلولهای سالم اطراف آن بی تأثیر هستند. به عبارت دیگر، داروهای هومیوپاتی در حالی که سلول های سرطانی از داروهای شیمی درمانی تمام سلول که ضرب حمله هدف قرار گرفتند. به گفته آنها ، اثرات Carcinosin و Phytolacca بود به همان اندازه قدرتمند Taxolâ، دارویی که اغلب در شیمی درمانی سرطان پستان تجویز می شود. (7)

موفقیت از ترمینال RUTA مرحله

اگرچه Carcinosin و Phytolacca در آزمایشگاه ثابت شده است ، بسیاری از بیماران از بنیاد Banerji Ruta 6 را می گیرند که در یک مطالعه 127 بیمار آمریکایی مبتلا به تومور مغزی فوق العاده موفق بود ، نیمی از آنها در مرحله چهارممرحله پایانی قبل از مرگ

مطابق MRI یا تصویربرداری با رزونانس مغناطیسی ، تومورها در 18 از 127 بیمارانی که فقط روتا را مصرف کرده بودند ، کاملاً ناپدید شده بودند و هیچگونه درمان معمولی دیگری نداشتند. در نه بیمار دیگر ، تومور بطور قابل توجهی کاهش یافته بود. این تومورها در حدود نیمی از بیماران پایدار بودند ، اما در 27 بیمار اندازه آنها افزایش یافت. در پایان ، اقدامات روتا تا حدودی بیشتر یا کمتر سودمند بود ، حدود 79٪ از آنها

در مطالعه قبلی بنیاد بانرجی در مورد بیمارانی که روتا و همچنین شیمی درمانی معمول برای تومور مغزی تجویز شده بودند ، 72 درصد کم و بیش از این انجمن بهره مند بودند که در مقایسه با در مطالعه قبلی ، نشان می دهد كه روتا به تنهایی یك محصول شیمی درمانی ، یا قطعاً به همان اندازه مؤثر است ، و این بدون غیرفعال کردن اثرات نامطلوب (8)

در مطالعه دیگری در مورد تومور مغزی (بیماران 148 با گلیومای بدخیم و 144 مننژیوم) درمان بنیاد Banerji بین 1996 و 2001، 91 بیماران به طور انحصاری روتا CalcareaPhosphorica و تا به حال مدت زمان بقای متوسط 92 ماهها در حالیکه یازده بیمار تحت درمان با مرسوم که هومیوپاتی تکمیلی دریافت می کردند ، تنها زنده مانده بودند 20 ماه می باشد. علاوه بر این ، 7٪ بیماران فقط در هومیوپاتی بهبودی کامل را تجربه کرده اند ، 60٪ بهبود ، تثبیت 22٪ (تومور در یک جهت یا جهت دیگر رشد نمی کند) و 11٪ بدتر شدن (9)

امید بزرگ برای سرطان است دیگر

این موفقیت های هومیوپاتی در درمان سرطان امید به کلیه محققانی که ذهنشان حداقل برای داروهای جایگزین باز است…. »و غیره ...
آیا این موارد جدی مورد سوال است؟

در عوض ، آلوپاتی اثبات شده است و حوادث قابل اعتباری به طور قابل توجهی کمتر از موفقیتهای آن هستند.

برخی از موفقیت ها در آلوپاتی ، مانند هر روش درمانی دیگر ، هرگز مورد بحث قرار نگرفته است ، اما اگر موفقیت ها و شکست های مربوط به سرطان را در مورد بیماری های قلبی (در مورد یک شکست در دو) مقایسه کنیم ، نمی توانیم. آن را قابل توجه بنامید (مخصوصاً برای کسانی که از آن می میرند!)

غربی ها امروز در کره جنوبی به دنبال درمان خواهند بود زیرا ارزان تر است و تکنیک های مورد استفاده و مهارت های موجود در آن وجود دارد (در آلوپاتی).

به جز اینکه این تکنیک ها برای بیشتر جراحی ها بوده و هزینه اصلی ترین انگیزه است و بنابراین مستقل از تکنیک مورد استفاده است.

دلیلی ندارد که هند با تکنیکهای هومیوپاتی خود پیروی کند ، درست است؟

هومیوپاتهای عالی در همه کشورها وجود دارد و از آنجا که درمان در هر کشور هزینه کم دارد ، نیازی به مراجعه به جای دیگر نیست. در غیر این صورت هند به طور معادل داروی سنتی آیورودا ، هومیوپاتی و آلوپاتی را تشخیص می دهد که هرکدام قادر به انتخاب روش درمانی خود به بهترین وجهی است که با مورد مواجه شده سازگار است.

بگذارید کسانی که متقاعد شده اند برای معالجه مراجعه کنند و سپس آگاهانه در مورد آن صحبت کنند. خوشحالم که جای خود را ترک کردم.

هیچ کس شما یا شما تغییر دهنده شما را وادار به پیروی از یک دارو به جای دیگری نمی کند ، این آزادی انتخاب است که برخی از دموکراسی ها ارائه می دهند ، و با توجه به موفقیت هایی که H بیشتر و بیشتر پیروز می شود. در سراسر جهان ، همه چیز خوب است. و همانطور که حکمت عامه می گوید؛ " اگر آن را دوست ندارید ، دیگران را مزه نکنید! "

مورد دیگر از اثربخشی H.
ژان ماری مورا ، رئیس اتحادیه ملی آزادی واکسیناسیون ها ، مقاله ای را برای ما ارسال کرد که در آن منتشر شده است مجله انستیتوی هومیوپاتی آمریکایی 1921 آنفولانزای اسپانیایی
این یافته های همگرا در مورد پنجاه پزشک هومیوپاتی آمریکایی پس از همه گیری آنفولانزا را جمع آوری می کند ، که ثابت می کند بیماران این آنفولانزای وحشتناک که تحت هومیوپات تحت درمان قرار گرفته اند ، در نسبت های شگفت آور بهبود یافته بودند. دین WA پیرسون از فیلادلفیا 26،795 مورد آنفلوانزا را که توسط پزشکان هومیوپاتی درمان می شوند ، ذکر کرده است. با مرگ و میر 1,05 while در حالی که میانگین مرگ و میر 30 among در میان طرفداران طب کلاسیک بود.
انجمن پزشکی هومیوپاتی منطقه کلمبیا از 1 مورد گزارش شده که تنها پانزده مورد فوت داشته اند. در مورد دکتر EF Sappington ، از فیلادلفیا ، وی گزارش داد که درمان در بیمارستان ملی هومیوپاتی به 100 رسیده است ٪. این اثربخشی این دارو را در موارد جدی اثبات می کند ، اما مانع از منتقدان هومیوپاتی از انکار اثرات آن نمی شود زیرا بدیهی است که آنها را نادیده می گیرند و می خواهند همچنان از آنها چشم پوشی کنند. داروی شیمیایی برای تولید کنندگان بسیار سودآورتر است. "بنابراین از طریق هومیوپاتی ، که برای اکثر فرانسوی ها مشهور است ، در صورت وجود بیماری همه گیر ، درمان لازم خواهد بود. از امروز شروع به یافتن یک راه حل مناسب و هومیوپاتی کنید تا در صورت بروز سن آنفولانزا ، اگر سناریوی فاجعه رخ دهد ، که اصلاً مطمئن نیستید ، فقیر نشوید. "
مقاله سیلوی سیمون در سلامت شما در نوامبر 2005

http://www.sunsimiao.org/?Grippe-espagnole

جانیک نوشت:مورد دیگر از اثربخشی H.
ژان ماری مورا ، رئیس اتحادیه ملی آزادی واکسیناسیون ها ، مقاله ای را برای ما ارسال کرد که در آن منتشر شده است مجله انستیتوی هومیوپاتی آمریکایی 1921 آنفولانزای اسپانیایی
این یافته های همگرا در مورد پنجاه پزشک هومیوپاتی آمریکایی پس از همه گیری آنفولانزا را جمع آوری می کند ، که ثابت می کند بیماران این آنفولانزای وحشتناک که تحت هومیوپات تحت درمان قرار گرفته اند ، در نسبت های شگفت آور بهبود یافته بودند. دین WA پیرسون از فیلادلفیا 26،795 مورد آنفلوانزا را که توسط پزشکان هومیوپاتی درمان می شوند ، ذکر کرده است. با مرگ و میر 1,05 while در حالی که میانگین مرگ و میر 30 among در میان طرفداران طب کلاسیک بود.
انجمن پزشکی هومیوپاتی ناحیه کلمبیا از 1 مورد گزارش شده که تنها پانزده مورد فوت داشته اند. ...

آنها قاضی هستند و رفته اند ، فکر نمی کردید که خودشان را با پای تیراندازی کنند ؟!
و از سال 1921 ، هیچ پیشرفتی در درمان آنفولانزا توسط هومیوپاتی وجود ندارد؟
این همه مسخره است.

درمورد ژان ماری مورا ، وی یک فعال ضد واکسیناسیون است ، زیرا می دانیم که واکسیناسیون برعکس بسیار مؤثر است و بسیار خطرناکتر از آن است که از آن محافظت می کند.

باید به محض اینکه در جهت تفکر جادویی او حرکت کند ، دست از قدم زدن بر روی هر چیزی بکشیم.

آنها قاضی هستند و رفته اند ، فکر نمی کردید که خودشان را با پای تیراندازی کنند ؟!

مانند آلوپاتی نماینده داروخانه بزرگ است. اما فراتر از این جنبه: آیا ارقام قابل اعتماد هستند یا نه؟

و از سال 1921 ، هیچ پیشرفتی در درمان آنفولانزا توسط هومیوپاتی وجود ندارد؟

چه می دانید از بدیهی است که شما هیچ چیز در مورد هومیوپاتی نمی دانید و همه چیزهایی که "شما" ضد هومو می دانید چگونه می توانید نقل قول کنید ، این فقط اتیلو است که نماینده نیست ، و تنها وسیله قابل استفاده نیست . اگر قبلاً به ارقام نشان داده شده و در نتیجه قابل تأیید بچسبیم ، موفقیت هومیوپاتی تا حد زیادی از موفقیت آلوپاتی و مرگ و میر بسیار پایینتر می رود.

این همه مسخره است.

فکر من این است که بازیگران خبره را در یک حوزه نادیده گرفته ، مسخره و تمسخر خواهید کرد!

در مورد ژان ماری مورا ، او یک فعال ضد واکسیناسیون است ،

باید بهتر بفهمید! مورا ضد واکسن نیست بلکه فقط ادعا می کند که مطابق وجدان خود حالت سلامتی خود را انتخاب کند و تحت تأثیر تعهدات ضد مشروطه قرار نگیرد. نکته دیگر که به نظر می رسد شما نیز از آن غافل باشید این است که این انجمن ها از قربانیانی متولد شده اند که هیچ کس نمی خواست با آنها مقابله کند ، و نه وضعیت قربانی آنها را بشناسد (چیزی که شما آن را کمتر خطری می دانید تا روزی که شما یا یکی از آنها هستید عزیزان شما قربانی) نظر استاد حتی در مورد این موضوع (و او متخصص واکسیناسیون است!)

وقتی می دانیم که واکسیناسیون برعکس بسیار مؤثر است و بسیار خطرناکتر از آن است که از آن محافظت می کند.

او کیست ON اگر این داروخانه بزرگ نیست ، قاضی و مهمانی هستید که با بازی کردن روی ترس و خرافات والدین ، ​​اقدام به تهیه فاخته های طلا با این تجارت آبدار می کند.
https://www.senat.fr/rap/r06-476/r06-47614.html
"آقای اریک گوز فکر کرد که عدم اعتماد به واکسن در فرانسه عدم اطمینان به نتایج است.
رئیس جمهور ، ژان میشل دوبرنارد ، نماینده مجلس ، موافقت کرد ، با یادآوری اینکه هیچ مدرک علمی در مورد مفید بودن واکسن ها وجود ندارد"(دکتر ژان میشل دوبرنارد ، جراح مشهور و عضو کالج Haute Autorité de Santé از سال 2008)
در میان دیگران که قبلاً در بخش واکسیناسیون نیز ذکر شده است. بنابراین می توانیم به برخی از متخصصان بهداشت یا دیگران اعتقاد داشته باشیم و این جمله در انتخاب گزینه های آن بی اهمیت نیست.
شما خوب خواهید بود که تمام این گزارش را به مجلس سنا بخوانید. حالا دوبرنارد که در این بحث جزء بالاترین مقامات بهداشتی در فرانسه است ، یک بار این حرف را نگفت بلکه چندین بار پشت سر هم ، با تأکید بر این نکته.

جانیک نوشت:...

در مورد ژان ماری مورا ، او یک فعال ضد واکسیناسیون است ،

باید بهتر بفهمید! مورا ضد واکسن نیست ، بلکه فقط ادعای حق انتخاب حالت بهداشت خود را ...

ریاکاری ، و در عمل غیرممکن است. واکسیناسیون فقط پس از میزان مشخصی از واکسیناسیون کار می کند. آزادی برخی متوقف شدن در جایی که دیگران شروع می شوند ، و واکسیناسیون با اثبات ارزش آن ، سلامت عمومی مستلزم تعهد واکسیناسیون خاص است.

او کیست ON اگر این داروخانه بزرگ نیست ، قاضی و مهمانی هستید که با بازی کردن روی ترس و خرافات والدین ، ​​اقدام به تهیه فاخته های طلا با این تجارت آبدار می کند.
https://www.senat.fr/rap/r06-476/r06-47614.html
"آقای اریک گوز فکر کرد که عدم اعتماد به واکسن در فرانسه عدم اطمینان به نتایج است.
رئیس جمهور ، ژان میشل دوبرنارد ، نماینده مجلس ، موافقت کرد ، با یادآوری اینکه هیچ مدرک علمی در مورد مفید بودن واکسن ها وجود ندارد"(دکتر ژان میشل دوبرنارد ، جراح مشهور و عضو کالج Haute Autorité de Santé از سال 2008)
...

همانطور که قبلاً نیز گفته شد ، نظر افراد خارج از کشور حتی اگر این امر اقتدار باشد و در آنجا اینگونه نیست زیرا واکسیناسیون حوزه صلاحیت وی نیست ، مطلقاً هیچ ارتباطی با اجماع علمی ندارد.

https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
حقایق با شما در تضاد است.

سلام،

Exnihiloest نوشت:https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
حقایق با شما در تضاد است.

من قبلاً این پیوند را داده ام اما نمایش A + B با شخصی که به دنبال درک نیست ، بلکه فقط برای تحمیل دیدگاه تغییرناپذیر او کار نمی کند.

من پشتکار شما را تحسین می کنم و کاملاً با دیدگاه شما در مورد این موضوعات (هومو و واکسن) موافقم.

من هم در همین صفحه و در صفحات بی شماری از این موضوعات استدلال کرده ام و فکر می کنم این ترفند را انجام داده ام.

این موضوعات اما در واقع همان دسته است: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1288