تجزیه و تحلیل در مورد گرمایش جهانی انسانی

yves35 نوشت:وای ...

چه چیزی باعث افزایش نسبت سیگنال به نویز می شود forum

ایو

و بالاتر از همه برای کاهش جدال استریل و تحقیقی!

1+ ، اوه ... من به توقیف احمد رأی نمی دهم!

کریستف نوشته است:QED! از اوباموت متشکرم که سخنان من را تأیید کردید و به همین مناسبت احمقانه از خودتان درست کردید!

این پیام 11085 و آخرین پیام شما در اینجا بود! این بار سامی نیست ، وقتی که به حالت تعلیق در آمده ایم ... باید بدانیم!

من اینجا تازه واردم ، سابقه ندارم.
همانطور که من از لحن استفاده شده توسط اوباموت قدردانی نمی کنم ، (گاهی اوقات - اغلب) ، تا وقتی که به سمت من نباشد ، تقریباً اشکالی ندارد ، اگرچه من آن را دوست ندارم) ، این ممنوعیت او را آزار می دهد ، زیرا او چیزهای جالبی را بیان می کند.

آیا اوباموت با سوگند به آنچه که عزیزترین چیز را دارد ، نمی تواند متعهد شود که اوباموت سبک شود. یا لغت نامه اوباموت؟

این ممنوعیت باعث می شود کمی احساس گناه کنم زیرا هر بار که با افراد تفرقه انداز (بنابراین جالب) ارتباط برقرار می کنم ، آنها از forum.
ایزنتروپ نیز می تواند این را تایید کند ...
احساس می کنم این اخراج ها را تحریک می کنم و پس زدن را دوست ندارم زیرا احساس می کنم همه می توانند بلند صحبت کنند و پیشرفت. باعث می شود همه به طور غیرمستقیم پیشرفت کنند.
باقی مانده است که نویز را کاهش دهد و فقط سیگنال را عبور دهد ، فقط اوباموت کلید دارد ...

من جنجال را دوست دارم ، زیرا همه را مجبور می کند ، یکی یا دیگری ، اما جنجال احترام، خیلی بهتر است
آیا آقای اوباموت امکان پذیر است؟

برای جشن صدمین پیام من؟

همیشه ممنوع کردن عضو طولانی مدت ناراحت کننده است ... اما فراتر از یک آستانه خاص ، این تنها راه حل است!

بله ، او اظهارات جالب خاصی داشت اما اغلب در مورد برخی از "مخالفان" خود جنجال ایجاد می کرد (و حتی دیگران: او مجبور شد برای همیشه کسی را شکر کند ، این غیر قابل تحمل بود!!)

شما او را در یک دوره نسبتاً "آرام" می شناختید زیرا در نهایت او تا حد زیادی به آن کمک کرد کیفیت "انسانی" (به معنای مبادلات) و جو این را از بین ببرد forum (که هیچ ربطی به کیفیت بعضی از مداخلات وی که من صمیمانه از آن قدردانی کردم ، ندارد ...)

از آنجا که تازه کار هستید ، پیشنهاد می کنم این موضوع را بخوانید (که سریع نیست): بستر / آنچه در آن است، چگونه به obamot-t12250.html

او قبلاً نیز چندین بار ممنوع شده بود ، او می دانست که چه موقع متوقف می شود و واکنش او در بالا "غیرقابل تحمل" است forum با کیفیت بنابراین دیگر از پرونده او گریه نخواهم کرد (همانطور که انتظار می رفت او قبلاً 2 ایمیل طولانی برای من ارسال کرده است ... و patati و patata ...)

eclectron نوشت:و سرانجام نظرات من در مورد فیلم های خوش بین هوا
من Benoît RITTAUD ماندم تا به طور کامل به آن گوش فرا دهم: هیچ چیز برای گفتن "کامل" ، مطرح کردن ، غرق شدن و چیزهایی که خوب مطرح می کند ، بار دیگر سیگار کشیدن IPCC که اشتباه است ، عمدتاً با حسن نیت ...

RENTAUD Benoît:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html
http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/03/ ... tique.html
http://rue89.nouvelobs.com/2015/10/06/a ... ues-261511

من پیام های روز را که مربوط به قسمت فلسفی بود تقسیم کرده ام: جامعه-و-فلسفه / این-انسانی-که-اقتصاد-برای-زندگی-تنوع زیستی-و-طبیعت-t14978.html

izentrop نوشت:

dede2002 نوشت:آیا کسی با گذشت زمان منحنی از سطح اکسیژن موجود در هوا دارد؟ برای اینکه میزان اکسیژن یا مقدار دی اکسید کربن به مقادیر آن زمان برسد ، سوختن روغن کافی نخواهد بود ، همچنین لازم است به سنگ آهک حمله شود ...

تکامل غلظت اکسیژن در جو زمین. محدودیت های زیاد به رنگ قرمز و سبز کم 1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation



http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/li ... re/oxygene

به همان اندازه اکسیژن که اکنون در جو زمان دایناسورهاست ، همینطور

جالب هست! من ساده لوحانه فکر کردم که نسبت CO2 بر سطح اکسیژن تأثیر می گذارد ، در واقع آنها واحد های واحدی نیستند. مدت ها اکسیژن بسیار بیشتری از CO2 وجود داشته است ، با ppm نیست که درصد را تغییر دهیم.
که ثابت می کند کریستف درست است ، اکسیژن بیشتری در زمان دایناسورها بیشتر از الان بود.

dede2002 نوشت:که ثابت می کند کریستف درست است ، اکسیژن بیشتری در زمان دایناسورها بیشتر از الان بود.

ظاهراً بله: منحنی ها در همان جهتی هستند که یافته های حس مشترک مشاهده علمی ...

کمی تعجب آور: مدت طولانی است که دیگر پست های اوباموت را نخوانده ام. مست

درباره اکسیژن اتمسفر در دوران دایناسورها ، ممکن است ویکی پدیا به روز نباشد؟

اکسیژن اتمسفر نسبت به آنچه در گذشته تصور می شد ، در گذشته زمین شناسی بسیار کم بود. به طور دقیق تر ، آنها نشان می دهند که تقریباً در تمام این دوره 220 میلی آمپر ، اکسیژن از 21 درصد جو امروز نیست. تاپرت توضیح می دهد: "ما ارقامی را بین 10 تا 15٪ پیشنهاد می دهیم." وی افزود: "ما دریافتیم كه به ویژه سطح پایین اکسیژن همزمان با قسمتهایی از درجه حرارت جهانی بالا و غلظت زیاد دی اکسید کربن است." محققان استنباط می کنند که افزایش سطح دی اکسید کربن ناشی از آتشفشانی بسیار شدید با کاهش اکسیژن اتمسفر همراه بوده است. نرخ پیشنهادی توسط این کار جدید بسیار کمتر از آن است که در مطالعات قبلی ارائه شده است ، برخی از آنها برای 30٪ اکسیژن موجود در جو را برای دوره کرتاسه پیشنهاد می کنند (-145 تا -65 میلی آمپر). این ضربه به نظریه های خاصی وارد می شود که غول پیکر بودن برخی حیوانات را به میزان بالای اکسیژن جوی نسبت می دهد. http://www.maxisciences.com/oxyg%E8ne/a ... 31370.html
کپی رایت © Gentside Discovery

pedrodelavega نوشت:

eclectron نوشت:و سرانجام نظرات من در مورد فیلم های خوش بین هوا
من Benoît RITTAUD ماندم تا به طور کامل به آن گوش فرا دهم: هیچ چیز برای گفتن "کامل" ، مطرح کردن ، غرق شدن و چیزهایی که خوب مطرح می کند ، بار دیگر سیگار کشیدن IPCC که اشتباه است ، عمدتاً با حسن نیت ...

RENTAUD Benoît:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html
http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/03/ ... tique.html
http://rue89.nouvelobs.com/2015/10/06/a ... ues-261511

قبل از خواندن بررسی ، بیایید ابتدا به Benoît RITTAUD گوش دهیم ، و نظر شخصی بدهیم.
https://www.youtube.com/watch?v=BisEbFRV0mw
ارائه در طول کنفرانس:
https://docs.google.com/presentation/d/ ... lide=id.p3

سوال ها و جواب ها:
https://www.youtube.com/watch?v=fj9Ld0lPZuY