جنگ در ایران: از نظر Econologues؟

سلام،

وقت شمشیر و تیر کمان و باروت داشتیم ، همه بعد از مدتی باروت داشتند ، فکر می کنم رویا است که باور کنیم این فناوری همیشه در همان دست ها خواهد ماند.
اگرچه من اساساً مخالف ساخت چنین دستگاهی هستم ، اما با انحصارها و انحصارطلبی که توسط قدرتهای بزرگ محفوظ است نیز مخالفم.
سلاح اتمی من را به اندازه قدرت های کوچک در اختیار این قدرت های بزرگ می ترساند و اگر موقعیتی نداشته اند نمی دانیم ..
من کنجکاو خواهم شد بدانم که چند کشور فناوری ساخت بمب هسته ای را دارند.

آندره
آندره

خوب

درجه 1) سرانجام ایرانی ها نیز در تلاشند کارت بازدارنده بازی کنند و با خود بگویند "بالاخره چرا همیشه باید نقش پلیس های جهان را آمریکایی ها بازی کنند". آنها در تلاشند بوش را از حمله به ایران منصرف کنند (که بوش ، با کمک دوستانش ، از همان لفاظی هایی که برای حمله به صدام لند استفاده می کرد ، استفاده خواهد کرد)

درجه 2) عمو ببرت (انیشتین) نیست که یک بار گفت: "اگر جنگ جهانی سوم هسته ای باشد ، جنگ زیر با تیر و کمان انجام می شود"؟

کره شمالی دارای بمب است ، در عین حال متعصب دیوانه ای است ، اگرچه آنها بی صبرانه منتظر 400 باکره نیستند

ببخشید که نمیتونم رأی بدم:

دیدن:

آیا فرقه rael حق بمب هسته ای دارد؟

هنگامی که از نزدیک بر یک عقیده یا مذهب تأثیر بگذارد (بنابراین دستکاری) بسیار خطرناک است. می توان اقدام به خودکشی جمعی توسط فاجعه هسته ای کرد تا با باکره ها به پارادی برود ( به هر حال این یکی خوب است) یا برای سیروس برای م faithfulمنان. کافران به جهنم می روند جنگ پیروز شده است .. آسان !!

اما W اولین کسی است که تحت تعصب مذهبی قرار گرفته است ، ما در یک جنگ انرژی / بازار سهام زندگی می کنیم بلکه یک جنگ مذهبی است ، این جنگ صلیبی است.
جنگ 100 ساله ، .. 20 سال پیش "سال 2000" را چنین ندیده است!
چه تکاملی ، انسان خوب آفرین!

من به همه این سخنان بسیار به موقع افکار زیر را اضافه می کنم:

هدف: هیچ چیز ثابت نمی کند که این غنی سازی برای اهداف نظامی است (مسلماً مفروضات قوی وجود دارد).

سادگی: اگر واقعاً ایران کشوری تروریستی است که W و دیگران می خواهند ما به آن اعتقاد داشته باشیم ، نه اینکه کل جامعه جهانی را درگیر خود کند ، خرید برخی از کلاهک های هسته ای روسیه در بازار سیاه آسان تر است اگر برای چرخش بر روی اسرائیل است.

واژگان: شگفت آور است که چگونه مفهوم سلاح هسته ای بر اساس صاحبان آن تکامل می یابد: در دست قدرت های غربی ، "سلاح بازدارندگی" است ، در دست ایران "سلاح بازدارندگی" است. نابودی جمعی ". پس از نقطه شناور ، در اینجا "تعریف شناور" ارائه می شود.

انسجام: سرانجام ، برای پایان دادن به این تأملات ، می خواهم بدانم با چه حقی قدرت های بزرگ امضا كننده پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای كه هر روز تعهدات خود را زیر پا می گذارند ، به خود اجازه می دهند دهان خود را باز كنند؟ برای یادآوری ، امضاكنندگان این پیمان متعهد شدند كه بتدریج سلاحهای هسته ای خود را منهدم كنند و هیچ تحقیق یا تحقیق جدیدی در مورد این نوع سلاح انجام ندهند. تقریباً همه کشورهای جهان به غیر از هند ، پاکستان و اسرائیل آن را امضا کرده اند. با این وجود ، تاکنون هیچ ویرانی مشاهده نشده است (اگر زیردریایی های هسته ای روسیه را که در دریای بالتیک می پوسند ، کنار بگذاریم)

• فرانسه با آزمایش های لیزر مگاژول در نزدیکی خانه من به تحقیقات خود ادامه می دهد و در حال توسعه موشک جدید M51 است.
• ایالات متحده تحقیقات جدیدی را درباره "هسته های کوچک" آغاز کرده است.

به طور خلاصه ، از آنجا که ما اعضای دائمی شورای امنیت سازمان ملل هستیم ، به خود اجازه می دهیم تعهدات خود را زیر پا بگذاریم ، اما اگر یک کشور "کوچک" بخواهد یک چهارم آن را انجام دهد ، تهدید به تحریم است.
نمونه ای خوب از دموکراسی.
پس از آن جای تعجب نیست که "دموکراسی" که W سعی دارد با زور در عراق تحمیل کند ...

با این حال با اطمینان از نتایج این رای گیری: برای لحظه ای ، هیچ "جنگ افروزی" در Econologie

ترگل نوشته است:با این حال با اطمینان از نتایج این رای گیری: برای لحظه ای ، هیچ "جنگ افروزی" در Econologie

اوه ، من خیلی زود صحبت کردم در حالی که من این پیام را می نویسم ، کسی به جنگ رای داد ...
البته ما هنوز برای نظرسنجی "رسمی" با 54 درصد فاصله داریم ، اما این حق آن است.

با این حال ، اگر این شخص می تواند دلایل خود را به ما بگوید ، می توانیم درباره آنها بحث کنیم. علاوه بر این ، اگر افراد دیگری نیز طرفدار جنگ هستند ، اجازه دهید آنها صحبت کنند و نظر خود را اعلام کنند.

هیچ عقیده بدی وجود ندارد ، جز عقیده ای که استدلال نشود ...

Salut،
ایران جمهوری اسلامی است ، اسلام به "کافران" اهمیتی نمی دهد که باید تغییر دین دهند یا کشته شوند.
بی احتیاطی کامل این است که چنین سلاحهایی را به دست افراد متعصب بسپارید.
من اصلا طرفدارم نیستم اما آنها کمترین "بد" این دوبیتی هستند.
@+

نظر شما از خود بی بی فوک دفاع می کند.
با این حال ، همانطور که دنیس خیلی خوب اشاره کرد:

دنیس نوشت:کره شمالی دارای بمب است ، اما متعصب دیوانه نیز هست

با این حال ، آنها هرگز جرات استفاده از آن را نداشتند.

آیا واقعاً فکر می کنید ایرانی ها جرات کنند؟
این انتقام جویی و تخریب فوری برای آنها خواهد بود ، خاورمیانه برای مدت طولانی در آتش و خون. و دیگر هیچ ایرانی زنده ای برای دیدن آن وجود ندارد.

در مورد یک جنگ "پیشگیرانه" ، من می ترسم نتیجه دقیقاً یکسان باشد. به وضعیت عراق نگاه کنید: بازگشت مجدد تروریسم ، تقویت تنش های قومی و مذهبی. خلاصه اینکه ، به بهانه ایجاد ثبات در منطقه ، آمریکا دقیقاً عکس این عمل را انجام داد !!!

برای جمع بندی دیدگاه من (علاوه بر مشکلات "اخلاقی" که در بالا ذکر شد):

• جنگ "پیشگیرانه" هرج و مرج است مطمئن در خاورمیانه (قبلاً توسط آنارشی حاکم بر عراق متزلزل شده بود) برای دهه ها.
• بگذارید ایران این کار را بکند خطر همان هرج و مرج. مخالفت من از این رو است.

شما چه فکر میکنید؟