جز این که ضد فیزیولوژیک است و برای سالها اعتقاد بر این بود که بعد از دوز ، این آستانه است که حد مسمومیت را تعیین می کند. از آن زمان ، ما اثر تجمعی یک یا چند محصول را که باعث آسیب شناسی بدون ارتباط مستقیم شناخته شده با یک (یا چند) ماده مجازات شده است ، درک کرده ایم ، حتی اگر اینها از دوزهای تجویز شده بیشتر نباشند. (به عنوان مثال: تیمار گیاهان زراعی و اثر پس از درخشش محصولات استفاده شده)شما مفهوم اثر آستانه را حذف می کنید.جانیک نوشت:
بلکه راهی است که می تواند تأثیر نوع فعلی جامعه غربی ما (به طور عمده و به طور فزاینده شرقی) را کاهش دهد ، اما کاهش (در چه نسبتی برای آن ماده) فقط کاهش است ، کمی شبیه آلودگی حرارتی ، که بسیار کندتر از تغییرات آب و هوایی پیش می رود.
زندگی در محیط آلوده بدون ایجاد اثرات مضر بر سلامتی تا زمانی که از آستانه تحمل فراتر نرود کاملاً امکان پذیر است.
بدیهی است با این تفاوت که نئاندرتال ها تعداد کمی بودند و 7 میلیارد نفر برای همان فضا نبودند و در شهرهای متمرکز جمعیتی ندارند.نئاندرتال ها قبلاً در معرض اولین اشکال آلودگی قرار گرفته بودند که در بخارهای تولید شده توسط "آتش سوزی" خود تنفس می کردند.
همیشه به دلایلی که در بالا ذکر شد نادرست است.برای یادآوری ، استنشاق دود در یک محیط بسته هنوز یکی از اصلی ترین اشکال آلودگی در جهان است.
این مورد در مورد رادیواکتیویته نیز وجود دارد ... دوز باعث ایجاد سم می شود.
به همین دلیل است که من مفهوم مدینه فاضله را ذکر کردم! یک نویسنده محیط زیست قبل از ساعت ، گوردون راتری تیلور ، تخمین زده است که برای انجام همه کارها برای کاهش و ترمیم خسارت موجود در زمان وی (دهه 1960) ، کل بودجه های هر کشور کافی نیست و ما به دور از دادن سهم شیر. بودجه ارتش ، سلاح ، تحقیقات فضایی بسیار مهمتر است!شرکتی که تمام تلاش خود را برای کاهش تأثیرات خود انجام می دهد می تواند در طول چندین هزار سال ادامه یابد ، که متأسفانه در مورد مدل فعلی چنین نیست ...ارجاع:
این همان چیزی است که من می گفتم ، کاهش سرعت اجتناب از آن نیست. در بهترین حالت ، اطمینان از حال حاضر کمتر دشوار و دردناک از آنچه فرزندان ما مجبور به "زندگی" هستند ، علیرغم همه چیز ، است.
و ما پسر عموی دور میمون هایی هستیم که به دلیل تقلید خود استعداد دارند؟ !!!من از این نظر نیستم ، مدل غالب اقتصادی با تقلید به دیگری تحمیل می شود ، نه چیزی بیشتر.ارجاع:
در واقع ، اکثر جمعیت این کره خاکی فقط یک آرزو دارند: رسیدن به حالت اروپایی در حداقل و در بهترین حالت آمریکایی و در نتیجه مصرف دیوانه وار.
اما ، علاوه بر این ، کسانی که این سخنرانی ها را در شهرها جمع می کنند و به خصوص نمی خواهند آنها را ترک کنند (البته به جز ما با اتومبیل!)همه موافقند که زندگی در تماس با طبیعت با سرعتی آرام بسیار لذت بخش تر از یک مسابقه دیوانه وار است.
البته ، دانش آموزان دچار بی نظمی می شوند و بیش از هر چیز بیشتر از بی منطقی یک دوره طولانی مدت مدرسه که تضمین کننده اطمینان از یافتن شغل مرتبط نیست ، آگاه می شوند. اما به کشورهای "در حال توسعه" نگاه کنید ، جایی که دانش آموزان با کلاسهای 40/50 دانش آموز با حرص و ولع تحصیل می کنند ، و در اینجا مهم این است که 5 + نداشته باشید بلکه از قبل بدانید که چگونه بخوانید ، بنویسید ، حساب کنید. … که هدف اصلی این دستورالعمل بود (و باید باقی می ماند).اگر در طول قرن ها متوجه آشفتگی های اجتماعی نشده اید ، متأسفانه من نمی توانم به شما کمک کنم ...ارجاع:
من در اینجا از روابط اجتماعی (اما از چه نوعی؟) صحبت نمی کنم ، اما از ذهنیتی که در آن فناوری دسترسی ندارد!
اگر بگوییم که فناوری "دسترسی به ذهنیت ها" ندارد و بار دیگر اشتباه است ، فقط باید سختی معلمان مدارس را در حفظ توجه دانش آموزان خود دید.
بنابراین ، دقیقاً ، فناوری آینه ای برای لارک ها است که جوانان را هیپنوتیزم می کند ، علاوه بر این ، با چند استثنا ، نمی توانند فراتر از لذت فعلی را ببینند. این رفتار فوری آنها را تغییر می دهد ، نه ذهنیت آنها را که به دلیل تأثیر فرهنگ به ارث رسیده از نسل های گذشته ، عمیقا دفن می شود.
فقط بر رفتار ، نه بر ذهنیتدر دنیایی که دائماً در حال تغییر است (به آخرین پست F. Roddier مراجعه کنید) که اطلاعات از هر طرف ما را آزار می دهد ، برعکس ، عواقب آن قابل توجه است.
بازنمایی ذهنی بازنمایی است که فرد از طریق اندیشه ، از یک برآمد حسی ، از یک مفهوم یا یک موقعیت ایجاد می کند. بازنمایی ذهنی می تواند از جهت واقعی یا ساختگی باشد.
مطمئناً ، اما این نمونه جدیدی از تلفنهای هوشمند است. اینکه به این جوانان بگوییم که این ماده یک محصول کشنده است ، برای لایه ای از جمعیت که می خواهد فقط مزایا را ببیند و ترجیح می دهد معایب آن را فراموش کند ، هیچ تأثیری ندارد. مجازی (این مورد ما در اینجا است) باید در فرم و همچنین در محتوای آن تسلط داشته باشد و گاهی اوقات برای درک اشتباهات خود به تجربه نیاز دارید (داشتن یک مشکل جدی).به موضوع "خطر فیس بوک" مراجعه کنید.
شما از زنی مثال زدید که ... و غیره ... شما فقط باید از فرزندان خود از مادران شاغل بپرسید و اکثر آنها از این پاره شدن بچه ها پشیمان می شوند که آنها فقط از طریق یک پرستار بچه می دانند ، حضانت متناوب ، ورزش ، موسیقی یا مشاغل دیگر و فقط برخی از روابط را شناخته اند. از یک طرف ، رفتار ناشی از نوع خاصی از شرکت ، از سوی دیگر ، ذهنی است که از این وضعیت پشیمان است و هیچ فناوری نمی تواند جایگزین آن شود. (به نظر می رسد که در هر شرکتی که من کار می کردم ، پاسخ مادران در محل کار تقریباً اتفاق نظر بود).
من به راحتی به دنبال اتلاف انرژی هستم! به نظر من "اتلاف انرژی" زوج هایی که دیگر کنار نمی آیند ، اما هنوز هم عادت هایی با هم دارند.ارجاع:
به عنوان مثال رابطه کمی بین جدایی زوجین و اتلاف انرژی وجود دارد!
گرافیک کوچک در پشتیبانی:
من همیشه به دنبال رابطه بین زن و شوهر جدا شده و اتلاف انرژی هستم.به بازخورد نیاز دارید؟
از نظر مصرف انرژی صنعتی ، معلوم می شود (به عنوان مثال) یک زوج متاهل و از هم جدا نشده در یک شرکت کار می کنند ، اما با برنامه های مبهم مانع استفاده از همان وسیله حمل و نقل در همان زمان. ناگفته نماند که این اتلاف هیچ ارتباطی با جدایی ندارد و نمونه هایی از این دست معمول است.
البته ! اما قبل از آن ، به کمی ورزش بدنی و در نتیجه ارزان یا ارزان نیاز داشت ، زیرا ذینفعان این "پیشرفت" باید کمی کار کنند و حتی خیلی بیشتر پرداخت ، هنوز پرداخت ، همیشه پرداخت و مواد ضروری در پایان تبدیل به لوازم جانبی شده اند (کافی است هزینه غذا را قبل و بعد از این "پیشرفت" مقایسه کنید تا در مورد آن متقاعد شوید)آب جاری ، آب گرم ، گرمایش ، جریان برق ، یخچال ، ماشین لباسشویی ، هیچ چیز واقعاً انتزاعی نیست!ارجاع:
از چه ژانری؟ پیشرفت مانند مفهوم خدا یا شانس است ، این یک فرمول ساده است که هر کس می تواند آنچه را که می خواهد به آن بچسباند.
سیستم های کیفری با مدرنیته ارتباط ندارند ، آنها مدتها قبل به اشکال مختلف وجود داشته اند.واضح است ، اما از آنجا که جامعه دارای سیستم کیفری است.ارجاع:
این باز هم یک سوال از معناشناسی است ، مثل اینکه شانس را غیرقطعی بنامید. چه بخواهیم و چه نخواهیم ، جوامع ما وارث تعداد معینی از ارزشها هستند که منبع آنها مذهبی است ، حتی اگر فقط فرهنگی باشد.
بدون انکار سهم جریان های مختلف فلسفی که در جهان عمده بودند ، نتیجه گیری اینکه کاهش سرعت ادیان علت مشکلات فعلی است کاملاً اشتباه است ...
و با این حال!
« علم فقط توسط کسانی ایجاد می شود که کاملاً در آرمان حقیقت و درک غوطه ور هستند. منشأ این احساس ، از حوزه مذهبی ناشی می شود. از این ایمان به احتمال منطقی بودن قوانینی که برای جهان هستی وجود دارد ، یعنی گفته می شود برای عقل قابل درک است. من بدون این ایمان عمیق نمی توانم یک دانشمند واقعی را تصور کنم. وضعیت را می توان با یک تصویر بیان کرد: علم بدون دین لنگ است ، دین بدون علم کور است »
آلبرت انیشتین ، ایده ها و نظرات ، علم و دین.
بازهم این سردرگمی بین اقلیت هایی که مردم را وادار به صحبت در مورد آنها می کنند ، و آنها ستون فقرات رسانه ها هستند و اکثریت ساکت ساکت که به هیچ وجه مورد توجه همین رسانه هایی نیست که با احساس گرایی زندگی می کنند ، و غیره ... معمولی! این نسبت به نفع اکثریت ساکت و پارسا باقی مانده است.به خصوص وقتی می بینیم که با بنیادگرایی های مختلف مذهبی چه اتفاقی می افتد ...
در اینجا یک نمونه خوب از کاریکاتوری وجود دارد که توسط جریانهای فوق لیبرال برای اخراج حرکت در حال کاهش استفاده شده است.ارجاع:
و این بازگشت به گاری اسب سوار ، شمع ، چاه ، چمن زنی دستی و غیره است ... (علاوه بر این لزوماً بدترین راه حل نیست) اما هیچ کس ، یا تقریباً آنجا مایل است
این کاریکاتور نیست ، بلکه فقط گزینه دیگری است که واقعا آلاینده نیست.
البته ! با این حال ، این از نظر هواپیما های دارای قطار شیمیایی یا قطارهای سریع السیر ، یک معیار نیست یا نه. این است و می ماند در سیستم که قرار است در جای دیگری به چالش کشیده شود.من فکر نمی کنم جایگزینی هواپیمای مسافربری با قطار جذب مغناطیسی واقعاً بازگشت به شمع باشد و همچنین گردهم آوردن خانه و محل کار از طریق تمرکززدایی بازگشت به دوران سنگ است. ..
گفته شد ، ما فقط می توانیم نبوغ انسان را تحسین کنیم ، هر نتیجه ای که حاصل شود!
