ذخیره حرارتی در زمین از طریق پمپ حرارتی (EDF)

در فرانسه در حال فعالیت است

منو برای این چشمک میبخشی

در ژورنال راحتی ژوئن 2010 منتشر شده است
صفحه 86
اساساً برای کسانی که جرات مطالعه ندارند ، دانشگاه اورلئان آزمایشگاهی برای مطالعه اصل دارد.
بدیهی است که آنها فکر می کنند پمپ حرارتی ، ما نباید EDF را از قدرت آن محروم کنیم ...............

https://www.econologie.info/share/partag ... ehD1MT.pdf

ابتدا چنین رشته هایی از قبل وجود دارد ...:

https://www.econologie.com/forums/stockage-e ... 70-30.html

از جمله Dede ، قفل شده ... فاقد انیمیشن است ، درست است؟

phil53 ، در عنوانی که تغییر نام داد نوشت:Dedeleco قابل فهم است که ذخیره سازی حرارتی زمین در فرانسه در حال فعالیت است

و آه ، ددلكو و چند نفر دیگر همیشه این حرف را می زدند "ذخیره انرژی در زمین با تغییر فاز" با PAC، پانسمان پنجره بود.

این کاملا بی فایده است و گران است: سرمایه گذاری در پمپ گرما ، سپس استهلاک و نگهداری آن ، + 30٪ برق مصرفی در مقایسه با گرمایش الکتریکی در نهایت منجر به یک توازن اقتصادی فاجعه بار می شود! این کاملا بی فایده است ، زیرا - برای کمتر - ما می دانیم چگونه بدون PAC انجام دهیم ...، و بدون نیاز به حفاری ، چرا (؟) یک پمپ حرارتی خریداری کنید ...:

https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html

بنابراین من موضوع یک موضوع جدید را در این زمینه نمی بینم!
چرا موضوع موجود را تحویل نگرفته اید؟ ما قصد نداریم همه موارد را دوباره بنویسیم forum هر زمان....

با عرض پوزش ، کمی خشن ، اما مجبور شدم قبلاً تحقیق کنم! مناظره برای ادامه روابط آمها ...

اگر بله ، انجام مجدد یک موضوع جدید خوب است (در مورد دیگر کمی اشباع فداکاری ، توجه نمی شد ...):

الف) این یک مثال مشخص است (تکنیک ذخیره سازی فاقد است و هنوز اساسی است ... حتی اگر من نیز با این روش موافق نباشم ، واکنش اوباموت را ببینید)
ب) 3 گمانه (1 * 100 متر و 2 * 50 متر) با 1 میلیون یورو به غیر از مالیات ... من کاملاً نمی فهمم که چرا اینقدر عمیق حفاری می کنیم؟!؟ می بینید که وقف کردن برای تمرین آب نبات هزینه دارد (سبیل می تواند لبخند داشته باشد )
ج) اما به نظر من بیش از هر چیز یک نیمکت آزمایشی است ، این یک پروژه قابل دسترسی برای افراد نیست ...
د) خوب است که اطلاعات مربوط به تجربه ذخیره سازی خورشیدی Perpignan را که در سند ذکر شده است ، بیابید ... در اینجا ما به سایت Drake نزدیکتر می شویم ... عزیز به فداکاری ملی ما!

بله فقط آرم کوچک Xpair را روی pdf دیدید. من قبلاً نتایج مطالعه را می دانم ... ما به CAP نیاز داریم

Xpair یک مطالعه proPAC طرفدار هسته ای ، انرژی ضد تجدیدپذیر ، مطالعه ضد حرارتی است.
روش دیدن آنها: "هر پروژه ، هر آنچه که نیاز باشد ، یک پمپ حرارتی بزرگ مشکل را حل می کند".

من جرات نکردم آن را بگویم ...

با این حال ، آرم آنها کاملاً کوتاه است!

Rhôoo ،

با عمق 50- متر ، چه چیزی دارید؟ 14 درجه سانتیگراد تا اگر خوش شانس باشید همه چیز را بشکنید.

و آنها افراد باهوشی هستند. حفاری بسیار گران قیمت برای انجام چنین سطحی ... همانطور که Aérialcastor می گوید ، "نتیجه گیری" لزوماً یک پمپ حرارتی خواهد بود ، چرا؟

زیرا شما باید حداقل تا -200 متر حفاری کنید تا ارزش آن را داشته باشد. بهترین در -300 متر است. دمای دائمی 20 درجه سانتیگراد وجود دارد ...

و هزینه حفاری سرقت است. در منطقه من 10'000 CHF است. - برای 100 متر ... بنابراین بین 20'000 تا 30'000 در -300 متر. یا قیمت یک پمپ حرارتی بزرگ ، استهلاک آن و مصرف آن در طول 20 سال ... بدون تعمیر و نگهداری یا هزینه آن .... اگر آنطور که انتظار می رود کار نمی کند!

ما همیشه به راه حل جنی برمی گردیم که کریستف ارسال کرد ...

Obamot نوشت:در منطقه من 10'000 CHF است. - برای 100 متر ... بنابراین بین 20'000 تا 30'000 در -300 متر.

کمی شبیه گفتن است:

در منطقه من ، حفاری با 1 متر هزینه 0 یورو دارد ، بنابراین حفاری با 10 متر ، همان است و در 300 متر ، همیشه 0 € است