جانیک نوشت: برخی از مردم از اصطلاح انعطاف پذیر استفاده می کنند. [
من نیستم ، زیرا متوجه می شوم که این کلمه به تنهایی فاقد معیارهای توصیفی است (مگر اینکه تعریف "رسمی" داشته باشد که از دست من فرار کند).
هیچ تعریف رسمی ، از متخصصان اصلی زبان فرانسوی ، که می دانم ، ندارد. اما:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flexitarismeانعطاف پذیری (کلمه چمدانی که ترکیبی از انعطاف پذیری و گیاهخواری است) ، که گاهی اوقات نیمه گیاهخواری نیز نامیده می شود ، یک روش غذایی است که اساس روزانه آن گیاهخواری است ، اما اجازه می دهد [*] مصرف گاه به گاه گوشت 1. بنابراین ما معمولاً فردی را منعطف توصیف می کنیم که بدون اینکه گیاهخواری شود ، مصرف گوشت خود را بسیار کاهش داده است.من یک دوست خوب ، کاملا گوشتی دارم ، که به شوخی می گوید منعطف است زیرا از بین 14 وعده غذایی در هفته ، حداقل یکی وجود دارد که فقط یک سالاد مخلوط داشته باشد. مطمئناً تحریک می شود ، اما "معیارها" چیست؟ شخصاً حداقل از هر دو وعده یک وعده وجود دارد که من نه گوشت می خورم و نه ماهی: آیا من انعطاف پذیر هستم؟ به طور خلاصه ، "تقریباً گیاهخوار" به نظر من معنادارتر است ، حداقل می توانیم ببینیم که کدام طرف لغزنده هستند.
آیا شما فقط یک بار در سال محصولات حیوانی می خورید ، این فلکسالیستی خواهد بود از این رو مفهوم شما از مکان نما.
فرض کنید شما بیشتر اوقات همجنسگرا هستید و هر از گاهی همجنسگرا هستید (یا برعکس) آنرا چه می نامید؟
PS: ما برای دوست شما بسیار خوشحالیم ، اما موضوع این نیست.
برعکس! دنیای امروز ما می خواهد همه چیز را در یک کشوی محکم بسته با لیبل قرار دهد که فقط هنگام بیرون کشیدن آن باز می شود. در زیست شناسی برعکس است ، کشیدن یک کشو باعث می شود همه دیگران کم و بیش حرکت کنند به عنوان وقتی که حشره ای که در تار عنکبوتی گرفتار است و سیم هایی که حرکت می کنند به این یکی نشان می دهند ، اندازه و اندازه قدرت ، حتی خطرناک بودن آن بنابراین ، تمام جنبه های مربوط به مصرف گوشت ، همه کشو های دارای برچسب را کنترل می کند: آلودگی ، رژیم غذایی ، اخلاق ، فلسفه ، سبک زندگی ، و غیره ... و در مواردی ، استناد به سلامتی که در این عوامل مختلف مؤثر است و نه فقط تولید صنعتی یا نه.
sicetaitsimple نوشت:
GuyGadebois نوشت: Omnivore "که بی تفاوت از غذاهای حیوانی یا گیاهی تغذیه می کند" بسیار مناسب من است. این به وضوح همان چیزی است که انسان را تعریف می کند
در واقع ، همه چیزخوار یک "توانایی" است ، و
در حقیقت انسان ها غیرقانونی هستند. سپس رژیم غذایی می تواند از یک منتهی به دیگری متفاوت باشد ، بین اینویت های "تاریخی" (من نمی دانم هنوز وجود دارد؟) که فقط گوشت / ماهی و گیاهخواران رنج دیده یا انتخاب شده را خورده اند. .
همه چیز نباید با فرهنگ ، مصلحت غذایی ، عادت یا طعم و مزه با قانون تشریحی مخلوط شود. در غیر این صورت ، انسانهای طبیعی برای آن ساخته می شوند ... از آنجا که این کار را انجام می دهند ، آن را دوست دارند و به خوبی هضم می کنند (در ظاهر)
از نظر زیست شناسی همه چیزخوار هستیم. سیستم هضم ما به گونه ای طراحی شده است که غذاهای گوشت و سبزیجات را "بی تفاوت" جذب می کند.
در آن خطای سردرگمی فرهنگ اجتماعی و آناتومیوبیولوژی نهفته است.
[*] موضوع تحت درمان با نوع غیر VG یا وگان. چرا
اجازه می دهد خود انگار عبور از دیابتی برای قند ممنوع است. (به آگهی تلویزیون در مورد فلکس مراجعه کنید!)
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره