سوخت های فسیلی هسته ای VS خورشیدی VS .... چه کسی برنده می شود؟

ساده دل

تولید پانل های PV به طور بی نهایت قابل گسترش نیست.

نه انرژی هسته ای و جنون تمام الکتریکی!

sicetaitsimple نوشت:

جانیک نوشت: نه انرژی هسته ای و جنون تمام الکتریکی!

پوف جانیک من...
آیا حداقل فهمیدید که موضوعی که NCSH روی میز گذاشته قبل از صحبت در مورد "هسته ای و تمام الکتریکی"، یک موضوع خاص فرانسوی، یک ویژگی جهانی (تولید هیدروکربن های غیرفسیلی) داشت؟
هسته ای که علاوه بر این، حدود 40 سال است که حدود 70 درصد برق مصرفی شما را تامین می کند.

«همه الکتریکی» دیگر یک موضوع خاص فرانسوی نیست، اگر تا به حال وجود داشته باشد.
این یک پروژه جهانی است که توسط بسیاری از متخصصان بین المللی برای بیش از ده سال ترویج می شود، که توسط همه رسانه های هوادار آب و هوا که یک "فکر واحد" را بر روی مردم فلج می ریزند، منتقل می شود، که اکنون می طلبد که اجازه دهید هرچه سریعتر برویم.
بدترین بخش این است که سیاستمداران به آن هجوم آوردند و صداهای ناسازگاری را که راه حل های مکمل دیگری را پیشنهاد می کردند، رد کردند.

و با این حال، آینده در حال آماده شدن است. مسئله این نیست که در طول مسیر متوجه شویم که مستقیماً به دیوار می رویم.
بی‌طرفی کربن در سال 2050 تقریباً فردا است.

رسیدن به بلوغ پروژه های صنعتی انرژی کربن غیر فسیلی را نمی توان به طور نامحدود به تعویق انداخت.
آنچه در 14 سپتامبر در پارلمان اروپا به تصویب رسید، راه اندازی بسیاری از پروژه ها را ممکن می کند.
این تنها آغاز است، قبل از مراحل دیدنی تر از استقرار گسترده که توسط NCSH در 20 اکتبر پیشنهاد شد.

sicetaitsimple نوشت:

NCSH نوشت:رسیدن به بلوغ پروژه های صنعتی انرژی کربن غیر فسیلی را نمی توان به طور نامحدود به تعویق انداخت.

شما حق دارید که چنین فکر کنید و چنین آرزویی داشته باشید، اما جدا از پروژه های نمایشی که برای پیشبرد schmilblick تامین مالی می شود، من شخصا فکر می کنم که سال ها به صورت صنعتی ظهور نخواهد کرد، برقی سازی استفاده ها خواهد بود (و این طبیعی است. ) اولویت .
و بار دیگر، تا زمانی که مولکول هیدروژن لازم برای پالایش، کود و امثال آن با الکترولیز از انرژی‌های تجدیدپذیر و نه با اصلاح هیدروکربن‌ها تولید نشود، ساختن سوخت از آن مزخرف است.
این فقط نظر من است

برقی‌سازی استفاده‌ها تنها راه‌حل اصلی در دسترس برای دهه جاری است.
فراتر از آن، ما در مورد آن صحبت خواهیم کرد.

23/10/22, 19:44
جانیک نوشت:

نه انرژی هسته ای و جنون تمام الکتریکی!

ساده دل

پوف جانیک من...
هسته ای که به علاوه، حدود 40 سال است که حدود 70 درصد برق مصرفی شما را تامین می کند...

استدلال احمقانه، ساده لوح من pov; انگار چندین دهه پیش زیگوتویی مثل شما گفته بود که زغال سنگ (و بعداً نفت کوره) 70 درصد برق مصرفی را برای ما تامین می کند. قبل از اینکه این جور حرف های مزخرف را بگویید کمی فکر کنید.
تفاوت فقط در این است که به جای آلوده کردن مستقیما جو، هسته شما ابتدا خاک را برای هزاران، میلیون ها سال قبل از ظهور در هوای آزاد آلوده می کند.

من این احساس را نداشتم که یانیک چه می گوید محدود به فرانسه است، به علاوه او آن را نگفته است!

sicetaitsimple نوشت:

جانیک نوشت:

sicetaitsimple نوشت: پتانسیل بسیار زیاد است و علیرغم پیشرفت سالانه آن در حجم، تولید پانل های PV بی نهایت قابل توسعه نیست.

نه انرژی هسته ای و جنون تمام الکتریکی!

پوف جانیک من...
آیا حداقل فهمیده اید که موضوعی که NCSH روی میز گذاشته است، قبل از صحبت از "هسته ای و تمام الکتریکی"، یک موضوع خاص فرانسوی، یک شخصیت جهانی دارد؟
هسته ای که علاوه بر این، حدود 40 سال است که حدود 70 درصد برق مصرفی شما را تامین می کند.

کشورهای معدودی هستند که بر فناوری های هسته ای تسلط داشته باشند و صادرات داشته باشند، و آنچه جانیک می گوید دارای یک مولفه سیاسی است.
بنابراین ارزش تحقیر او را ندارد، به نوبه خود من بلافاصله این جنبه هژمونی قدرت های هسته ای را درک کردم (و اینکه آنها باید متوقف شوند)، زیرا آنچه او می گوید در مورد مناقشه اوکراین موضوعیت بیشتری دارد، زیرا انرژی هسته ای غیرنظامی باعث می شود تولید ایزوتوپ‌های مورد استفاده در ارتش به لطف سانتریفیوژهای غنی‌سازی اورانیوم در U235 امکان‌پذیر است: و این تقریباً 3 درصد برای غیرنظامیان اما به ویژه 90 درصد برای ارتش: مشکل واقعی سیاره‌ای!

و در اوکراین در حال حاضر هر دو تهدید وجود دارد. وقتی می گویید اظهارات یانیک فقط به فرانسه مربوط می شود، کاملاً نادرست است زیرا پیامدهای درگیری در صورت وقوع یک درگیری با "تابش با دوز کم" جهانی است (و حتی در دوزهای بالا با فوکوشیما، شاید بدتر از آلودگی اقیانوس ها. - متشکرم برای ماهی‌هایی که می‌خوریم، کل زنجیره غذایی آلوده است - حالا باج‌گیری هسته‌ای آنگلوساکسون‌ها که تمام اروپا را تهدید می‌کند (اگر بخواهیم روس‌ها را باور کنیم، مهم نیست که کدام طرف مقصر است. در آنجا Ukros به بمباران نیروگاه Zaparojie ادامه می دهند).

اگر در ابتدا تشخیص دادم که انرژی هسته ای می تواند به طور موقت و تا حدی از فرانسه در برابر مشکلات کمبود انرژی محافظت کند، مانند یک بومرنگ در مواجهه با تهدید نظامی به ما باز می گردد. بنابراین اشتباه می کنید که جانیک را در این مورد تحقیر می کنید. مشکل، و آنچه می گوید، ناگزیر بازتاب جهانی دارد.

اوکراین همچنین باید ما را به فکر پایان انرژی هسته ای به دلیل کمبود سوخت در روز یا آن روز وادار کند. بنابراین ما علاقه زیادی به دوستی با اعراب، روس‌ها، چینی‌ها، همه داریم، با فضیلت‌تر شدن دوباره، بدون شک به بخش بسیار کوچکی (به بزرگی پرتغال) از بیابان‌های آنها نیاز خواهیم داشت که بسیار زیاد است... این منطقه به طور بالقوه می تواند تمام نیازهای انرژی ما و فراتر از آن را با ترکیب آن با انرژی های تجدیدپذیر پوشش دهد: زیرا ما نباید کوته فکر باشیم. و لزوماً برای تولید هیدروژن به اشکال مختلف پایدار.

خورشیدی در پایان برنده می شود، مگر اینکه قبل از... CQFD سیاره را منفجر کنیم