جنگ در ایران: از نظر Econologues؟

در اینجا ، یک اعزام خبرگزاری فرانسه که موقعیت "انجام آنچه من می گویم ، آنچه را که من انجام می دهم" از فرانسه در مورد سلاح های هسته ای را به خوبی نشان می دهد:
بازدید ژاک شیراک از مرکز شبیه سازی هسته ای فرانسه

Salut،
کوریا ، این یک ایده آل کمونیستی است که موتور محرکه آن است ، و این همان چیزی نیست که یک تعصب مذهبی دیکتاتور ، آزادیخواه و تسخیر کننده ، کمونیست ها باشد ، تعداد زیادی در سراسر جهان وجود ندارد ، اما برای ایران ، این همان چیز نیست ......

PS این بحث هرگز نباید نور روز را در اینجا می دید ، در روح سایت نیست و امروزه بیان عقاید خود به صورت کتبی خطرناک است.

اگر تصمیم به پاک کردن آن بگیریم ، من هیچ مخالفی ندارم ...
@+

Bibiphoque نوشت:PS این بحث هرگز نباید نور روز را در اینجا می دید ، در روح سایت نیست و امروزه بیان عقاید خود به صورت کتبی خطرناک است.

اگر تصمیم به پاک کردن آن بگیریم ، من هیچ مخالفی ندارم ...
@+

من شخصاً مسئولیت تمام مطالبی را که در این باره نوشته ام می پذیرم و ادعا می کنم. از طرف دیگر ، اگر می خواهید مشارکتهای شما در این موضوع را حذف کنم ، من می توانم این کار را انجام دهم (با کمی تغییر موضوع) ... حداقل در صورت موافقت کریستف.

PS: من ترجیح می دهم به جای اینکه "این در روح سایت نیست" کمی از حرفه سایت خارج می شود ". اکنون ، پست های زیادی در این سایت (و به ویژه در حال حاضر) وجود دارد forum "اجاره") که فراتر از موضوع اصلی اقتصادشناسی است. این کمی هدف این است forum خاص در مورد گفتن این خطرناک است ، من شما را دنبال نمی کنم. برای کی ؟ چرا ؟

هیچ کس در اینجا نظرات اعتراض آمیز ابراز نکرده است. این نوع سخنرانی ، مانند شما ، ما باید آنها را در راهروهای شورای ملی پیدا کنیم ...

من در هیچ کجا دلیل خوبی برای سانسور این موضوع نمی بینم ... موضوع "ما باید پس انداز کنیم ..." به اندازه موضوع بی ربط است ... و این یکی از فعال ترین موضوعات forum...

اما همانطور که این روغن است که پشت همه اینها است ، پس از همه موضوع خیلی خارج از موضوع نیست ...

از طرف دیگر عنوان را اصلاح خواهم کرد ...

س realال واقعی ترجیح می دهد:

آیا باید کشوری را با منابع انرژی هسته ای ، منابع نفتی ، امکان دفاع از خود در برابر تلاش خارجی (در فرصت آمریکا) برای کنترل منابع خود ، ترک کنیم؟

بقیه لباس می پوشند تا ما را دستکاری کنند.

سلاح های هسته ای در بازدارندگی موثر تر از حمله اولیه هستند. در غیر این صورت، آنها قبلا استفاده شده اند (ویتنام، کره توسط ایالات متحده آمریکا، آرژانتین توسط انگلستان، ...).

ایران پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای را امضا کرده است ، که دیگران ...

به طور خلاصه ، این فرصت را به ایران بدهید که حاکمیت سرزمینی و انرژی خود را داشته باشد!

اقیانوسی سابق نوشته است:س realال واقعی ترجیح می دهد:

آیا باید کشوری را با منابع انرژی هسته ای ، منابع نفتی ، امکان دفاع از خود در برابر تلاش خارجی (در فرصت آمریکا) برای کنترل منابع خود ، ترک کنیم؟

بقیه لباس می پوشند تا ما را دستکاری کنند.

سلاح های هسته ای در بازدارندگی موثر تر از حمله اولیه هستند. در غیر این صورت، آنها قبلا استفاده شده اند (ویتنام، کره توسط ایالات متحده آمریکا، آرژانتین توسط انگلستان، ...).

1+: ما کاملاً با اقیانوس سابق موافق هستیم.

اقیانوسی سابق نوشته است:ایران پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای را امضا کرده است ، که دیگران ...

برای ایران ، من نمی دانم. برای دیگران (به طور تصادفی ایالات متحده) ، این است که آنها این معاهده را امضا کردند اما اینکه آنها با چشم تعهداتی که در طول این امضا متعهد شده اند مبارزه می کنند (مانند فرانسه برای این موضوع).

چه زمانی بازرسی EIEA در این کشورها برای بررسی تعهدات خود انجام می شود؟
و اگر سلاح های کشتار جمعی پیدا کنیم ، یک جنگ پیشگیرانه راه می اندازیم. => آنجا ، من زرد می خندم.

اساساً ، 2 وزن وجود دارد ، 2 اندازه گیری بستگی به عضویت یا عدم عضویت این کشور در شورای امنیت سازمان ملل دارد.

به نظر من ، جنگ کمک چندانی نخواهد کرد ، از طرف دیگر ، گذاشتن انرژی هسته ای در دست افراد ریش دار قدرت هیچ فایده ای ندارد.

و من یک ایده گرفتم ، یک انفجار هسته ای به ou سور یک تأسیسات هسته ای ... تصادف خیلی سریع اتفاق افتاد.

غربی ها می گویند ما نیستیم.
ایرانی ها می گفتند ما نیستیم ..... چه آشفته ای

همچنین باید گفت که قرآن لزوماً برای جلب رضایت همه اینها ساخته نشده است.
آخرین باری که داشتم با یک زن مسلمان صحبت می کردم forum و او به من نشان داد که بر روی قرآن نوشته شده است: "به پیروی از مسیحیان و نه یهودیان" البته به زبان عربی و همه آنها باید تبدیل شوند .........

سپس او از من پرسید چه خوردم ............. در توی سوسیس خوب است.
برای پرانتز مذهبی ماجرا خوب است

gegyx نوشت:تصادفی!
نیازی به شکنجه مغز خود ، یافتن نمونه ای از یک کشور "خارق العاده" ، "استثنایی" ، جستجوی سلاح اتمی نیست ...اسرائيل.

خوشبختانه Gegyx ، شما با یکی از کشورهای نادر که این معاهده را امضا نکرده اید (با پاکستان و هند) روبرو شده اید.

freddau نوشت:همچنین باید گفت که قرآن لزوماً برای جلب رضایت همه اینها ساخته نشده است.

وارد دامنه لغزنده جنگ مذهبی نشویم. کتاب مقدس (به عنوان مثال) نیز دارای گذرگاههای سازش ناپذیر و شاهین است

freddau نوشت:آخرین باری که داشتم با یک زن مسلمان صحبت می کردم forum و او به من نشان داد که بر روی قرآن نوشته شده است: "به پیروی از مسیحیان و نه یهودیان" البته به زبان عربی و همه آنها باید تبدیل شوند .........

از متن (ابتدای جمله) خارج شده ، این گزیده معنایی ندارد. آیا می توانید همه آن را بدهید
در آنجا نیز ، کتاب مقدس "بشارت" را تشویق می کند و مبلغان مبلغی که قرن ها به این کره خاکی سفر کرده اند ، همیشه از وسایل لطیف استفاده نکرده اند.