تولید همزمان هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16183
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5263




تعادل Remundo » 01/02/08, 12:14

Bonjour در à توس،

به روز رسانی کوچک در مورد ذرات آلفا:

آنها هلیم 2+ هستند: دارای جرم و بار قابل توجهی هستند که باعث می شود آنها به شدت با ماده برهم کنش داشته باشند. یک ورق کاغذ ضخیم یا پوست آنها را متوقف می کند. در هوا ، چند سانتی متر کافی است.

در صورت صدور آنها به ویژه خطرناک هستند درون بدن انسان توسط یک فرستنده (فلز رادیواکتیو)


jonule نوشت:من فکر می کنم همه ما موافق هستیم ، وقتی به کل این فناوری نگاه می کنیم.
آه ، البته ما دوست داریم مانند تمیز کردن تمیز و همه چیز تمیز باشد ، و به خوبی مهر و موم شده باشد ، اما ما به خوبی می دانیم كه اینگونه نیست و این مرد فقط یك مرد است و نه شاگرد جادوگر.

این نه تنها نیروگاه ها بلکه کارخانه هایی هستند که سوخت و کارخانه های تولید مجدد آن را تهیه می کنند! اینها کارخانه هایی با دودکش های بسیار بسیار بلند هستند ، مانند بقیه ... اما فقط شکلات را نمی پاشند ، مخصوصاً وقتی باد می بارد ... ... چیزهای کمی وجود دارد که من می دانم.


سلام جونول ،

خوب ، کاملاً درست می گویید ، هیچ چیز کاملاً ضد آب نیست. اما شما هم نباید "روانی" کنید.

به نظر نمی رسد مطالعه آلمانی تاگور موفقیت چندانی برای من به همراه داشته باشد. این موضوع هنگامی که باید به طور جدی به آن پرداخت ، بسیار بحث برانگیز است. نتیجه گیری گزارش جدی نیست زیرا برای ترساندن مردم کلی گویی می کند: این اتفاق در چرنوبیل رخ داد زیرا روس ها ، آن روز ، همه کارها را برای به هم ریختن راکتور RMBK خود انجام دادند ، از طراحی "متوسط" در صورت فرار.

در فرانسه ، از زمان راه اندازی نیروی هسته ای غیرنظامی ، هیچ تصادفی جدی برای جمعیت دارای نیروگاه ها رخ نداده است.

اکنون ، من نه طرفدار هستم و نه ضد هسته ای. خوشبختانه می گویم که ما آن را داریم ، اما در عین حال زمان آن فرا رسیده است که جایگزین های تجدیدپذیر را توسعه دهیم. و وجود دارد.

آنجا می روید ، به زودی می بینیم
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 01/02/08, 14:47

ذرات آلفا از نظر یک نانومتر هستند:
در حین انفجار یک موشک با اورانیوم تخلیه شده ، به عنوان مثال در جنگهای هسته ای (به دلیل استفاده از سوخت هسته ای) که برای جنگ در خلیج ، بالکان ، لبنان و چند نفر دیگر ... ابر انفجاری توسط کسانی که در نزدیکی هوا هستند یا در هوا باد می شوند ، نفس می کشد ، سپس مستقیماً به ریه ها می رود و خون می رود زیرا خیلی کوچک است که نمی تواند توسط ریه ها متوقف شود.

سپس ذره در خون است.

بروید مجموعه ای از سربازان گوزن شمالی را که از جنگ خلیج برگشته اند ببینید ، عجیب است که همه آنها بیمار هستند ... و با این حال عکس های کودکان را که توسط مردم عراق گذاشته شده است نمی بینید: فلزات سنگین ، این اورانیوم ، سزیم (2 اصلی ترنوبیل) جیوه سرب و غیره چیست؟
تصویر
مقاله مرتبط:
http://www.berry-media.org/modules.php?name=News&file=article&sid=153

بله ، من می دانم که این اتفاق در فرانسه نمی افتد ، و معادن اورانیوم در فرانسه ممنوع است زیرا استانداردها آن را قبول ندارند ، رسوایی بیش از حد برای فرانسوی هایی که قبلاً در آب آشامیدنی غرق شده اند ...

خوشبختانه پکتین سیب وجود دارد که اجازه می دهد آنها را از بین ببریم ، اما هنوز لازم است بدانید ... مانند سایر موارد ، ترساندن مردم نیست بلکه به آنها وسیله ای برای دفاع از خود می دهد! آیا ما سیاستمداران را مدیر جمعیت می نامیم؟ فکر نمی کنی ابر در مرز متوقف شود؟ به هر حال چه خنده ای ....

با زباله چه کنیم؟ خوب این ساده است ، یک مخترع آنها را به مواد منفجره تبدیل کرده است: بنابراین در جنگ ها کاملاً از بین می روند!

این بازتابی است از ... مصرف برق ما ، بازپرداخت!
1 کیلوگرم اورانیوم غنی شده ... 212 کیلوگرم اورانیوم تخلیه شده ، اصطلاحی است که باید در اینترنت جستجو کنید.


چه نسبتی با نیروگاهها دارد: این هدر دادن است ، نه اینکه ببینید پوچ است ...

خدمتکار شما می خواهید بگویید که من روان پریشی می کنم ، یا شما می خواهید پیوندها و اثبات ها ، عکس هایی از آنچه من می گویم ، یا آیا خودتان می توانید این کار را برای ما انجام دهید؟ در تمام عینیت ، من انتظار دارم که از شما ، ببینم که کجا حد روانگردی را قرار داده اید : Mrgreen:

با اورانیوم تخلیه شده چه باید کرد:
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/PARSONS/14779

آیا شما آن را NRJ تمیز می نامید؟ چون فاقد CO2 است ، آیا مدت زیادی طول خواهد کشید؟

به من بگو ؟

من هم طرفدار هسته ای نیستم. اما وقتی می شنوم نیروگاه ها فقط CO2 آزاد می کنند ، از خودم سوال می پرسم!

تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 01/02/08, 16:15

jonule نوشت:

کودکان را زمین بگذارند


این حیوانات هستند که

لطفا استفاده کنید: زایمان کنید ، زایمان کنید

(ها) زنان عراقی
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16183
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5263




تعادل Remundo » 01/02/08, 17:59

سلام جونول ،

می دانید ، من دیدگاه و شورش شما را درک می کنم.

بحث ما با خطر زندگی در نزدیکی نیروگاه های هسته ای آغاز شد. موضوعاتی که شما مطرح می کنید کاملاً از راه دور هستند ، اما به هر حال در مورد آنها صحبت کنیم.

شما درست هستید که مشکل سلاح های اورانیوم تخلیه شده را مطرح کنید. آنها برای مهار قدرت سوراخکاری U238 استفاده می شوند ، که همانطور که شما اشاره کردید ، ضایعات زیادی از فرآیند غنی سازی اورانیوم است.

بدیهی است که این باعث می شود سربازان و جمعیتی که در معرض این فلز هستند بیمار شوند ، حتی اگر غیر رادیواکتیو باشد. با این حال ، ردپای U235 باقی مانده است که رادیواکتیو است. رفع این عناصر در بافت انسان آسان و بسیار خطرناک است.

برای چرنوبیل ، همه می دانند که ابر در همان روزی که ابراز شد در مرزها متوقف نشد. حتی برای یک غیر دانشمند هم قابل اعتماد نبود. علاوه بر این ، یک خطای جدی ارتباطی بود که با چنین دروغی روبرو شد. به محض اینکه بخواهد صحبت کند ، هنوز لابی هسته ای را تحت تعقیب قرار می دهد ...

برای تهیه عکس از افراد سالم که با نیروگاه ها در تماس هستند ، به کارمندان EDF مراجعه کنید. آنها تحت كنترل پزشكي شديد قرار دارند و بيمارتر از بقيه نيستند.

من نمی توانم "عکس های شوکی" را که شما منتشر می کنید و هیچ ارتباطی با "روانپریشی" ندارند ، تولید کنم ، اصطلاحی که من برای توصیف شیطان پرستی شما از نیروگاه های هسته ای فرانسه استفاده کردم.

"محدودیت های روانپریشی" در این کشور وجود دارد: در فرانسه هیچ نیروگاهی باعث ایجاد حادثه جدی برای مردم و حتی کمتر تولد نوزادان بدشکل شده است.

اکنون ، استفاده جنگی از انرژی هسته ای کاملاً متفاوت است. اما می دانید وقتی جنگ از آن استفاده می شود همه چیز خطرناک است. سنگی در جاده می تواند به یک پرتابه کشنده تبدیل شود ، بنابراین اشیا modern فن آوری مدرن در مقیاس بسیار بزرگتری قرار دارند.

"خارج شدن از انرژی هسته ای" ، من با شما مخالفتی ندارم ، اما فعلاً متأسفانه ، این همان چیزی است که ما "اکولوژیکی" تر داریم.

کارهای زیادی باید در زمینه های تجدید پذیر انجام شود ، به خصوص خورشیدی ...

@+
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 01/02/08, 18:41

اما من عصبانی نیستم ، فقط می دانم که این فناوری نه به محیط زیست احترام می گذارد و نه به گفته شما "اکولوژیکی".

همانطور که تصور می کنید نه تنها فتوولتائیک خورشیدی بلکه انرژی حرارتی و باد خورشیدی وجود دارد.

من نمی گویم که نیروگاه های هسته ای فرانسه با انفجار یک حادثه جدی برای مردم ایجاد کردند ، زیرا در آنجا دیده می شود ، می گویم که آنها مواد خطرناک برای مردم و جدی برای سلامتی آنها را رد می کنند. و همچنین زنجیره ای که از هوا روی چمن می افتد ، سپس حیواناتی که از آنها تغذیه می کنند ، سپس کسانی که آنها را می خورند ...

بنابراین شما آماده هستید که یکی از کسانی باشید که زندگی در نزدیکی نیروگاه هسته ای را بدشان نمی آید؟ آیا ما یک نظرسنجی کلی راه اندازی می کنیم؟ -)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16183
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5263




تعادل Remundo » 01/02/08, 19:08

بله ، من مطمئناً در نظرسنجی شما ضرر می کنم :D

در ذهن مردم ، انرژی هسته ای کمی شبیه شیطان است. در حالی که همین افراد سموم دفع آفات و گازهای خروجی را تولید می کنند که 100 برابر بیشتر از تعداد "نشت" های موجود در گیاهان ما سرطان تولید می کند.

این همان چیزی است که من در رابطه با انرژی هسته ای "روانگردان" می نامم. و من همچنین به خوبی می دانم که زیست محیطی نیست. من در پست قبلی خود نقل قول هایی گذاشتم ...

رابطه با انرژی هسته ای در فرانسه منطقی نیست. او تکانشی ، احشایی است ... وجوه دائما جزمی و تقریباً غیر صادقانه در او وجود دارد. ادغام ها و تقریب ها هر روز توسط افرادی انجام می شود که هیچ چیز در مورد آن نمی دانند ، یا بدتر از آن ، که به دنبال تزویر مغز به دنبال دود کردن ذهن هستند.

این یک موضوع بسیار بحث برانگیز است که در آن همه بزاق خود را از دست می دهند. در همین حال ، انرژی های تجدیدپذیر پیشرفت نمی کنند و این به دلیل هسته ای نیست ... بلکه نفتی است که هنوز هم آنقدر گران نیست که بتواند چنین تلاطم هایی را ایجاد کند.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14141
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 01/02/08, 22:28

سلام Remundo

Remundo نوشت:برای تهیه عکس از افراد سالم که با نیروگاه ها در تماس هستند ، به کارمندان EDF مراجعه کنید. آنها تحت كنترل پزشكي شديد قرار دارند و بيمارتر از بقيه نيستند.


از آنچه من فهمیدم ، EDF بیش از حد از پیمانکاری فرعی پیمانکاری استفاده می کند و کارکنان EDF در نیروگاه های خود بسیار کم خطر واقعی عمل می کنند. اگر می خواهید پیامدهای سلامتی را برای جمعیتی که در نیروگاه های برق کار می کنند اندازه گیری کنید ، باید به سلامت افراد در پیمانکاران فرعی بپردازید. :اخم:

و در معرض خطرترین ، کمترین آگاهی و محافظت در برابر خطر ، گویی به طور اتفاقی در انتهای زنجیره پیمانکاری فرعی است !!! علاوه بر این ، من اصلاً مطمئن نیستم که آمار جدی در این زمینه وجود داشته باشد و در دسترس باشد ....: بد:

A+
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 02/02/08, 14:00

بله ، مطالعات اپیدمیولوژیک وجود دارد ، اما منتشر نشده است ، مانند نقشه های سرطان ، که باید اجباری باشد اما فقط در سال 2007 توسط شیراک و برنامه سرطان آن آغاز شد.
بیشتر اوقات ، این اتحادیه ها هستند که این نوع مطالعه را شروع می کنند ، و نه HRD ...

به نظر من این کارتها برای "شفافیت" کامل و در آنجا می توان گفتگو کرد. فکر نمیکنی remundo؟

و همانطور که Flytox می گوید همه چیز زیر قرارداد است: وسایل نقلیه ، ابزار ، مردم ... هیچ چیز واجد شرایط نیست و همه چیز بیرون می آید + یا - تحت تابش قرار می گیرد.
فقط ذهن های متفکر هستند که از این نیروگاه ها بسیار دور می مانند ... در اینجا دوباره کنجکاو خواهم شد که به یک نقشه نگاه کنم.

Remundo نوشت:در ذهن مردم ، انرژی هسته ای کمی شبیه شیطان است. در حالی که همین افراد سموم دفع آفات و گازهای خروجی را تولید می کنند که 100 برابر بیشتر از تعداد "نشت" های موجود در گیاهان ما سرطان تولید می کند.


خوب من همین را به شما می گویم: اگر بخواهید شروع به کار کنید ، بعد از خود اثبات می شود که با کم کردن چنین اظهاراتی اثبات شود ...

من فقط یک چیز می گویم: پراکندگی جغرافیایی یک فاکتور مهم برای در نظر گرفتن است ، و بر روی این 3 عامل آلودگی ، باد با آن ارتباط دارد ، ما ماهی نیستیم فقط 2 ریه داریم .

در واقع موسسه ای در فرانسه که یک پایگاه داده از نقشه باد ایجاد می کند چیست؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16183
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5263




تعادل Remundo » 02/02/08, 19:06

و مایر ، چه اتفاقی برای او افتاده است؟

در اینجا ، از آنجا که شما اعداد می خواهید ... "من می روم"

مرگ و میر دخانیات در فرانسه:
66000 طبق
http://www.notre-planete.info/environnement/tabac_0.php

مرگ در اثر آلودگی هوا در شهرهای فرانسه
3000 طبق
http://www.notre-planete.info/environne ... lluair.php

مسمومیت های مهلک یا غیر مطابق با WHO به دلیل آفت کش ها
500 تا 8000 در جهان.
http://www.carpediem-design.ch/planete/ ... rtions.htm

مرگ نشت هسته ای مرتبط با نیروگاه در فرانسه ... er ...
بیا ، من به تو 10 می دهم تا بازیکن خوبی باشی.

من فکر می کنم دیگر نیازی به افزودن موارد بیشتر نیست ... من به شما نمی گویم که قدرت هسته ای عالی است. من به شما می گویم که شما باید همه چیز را در منظر قرار دهید ...

درباره بادها ، نمی دانم ، اما معتقدم مشکلات فوری دیگری نیز وجود دارد که باید حل شود: "پخش گرد و غبار رادیواکتیو توسط باد".

با عرض پوزش از گفتن این موضوع ، اما شما کمی مانند "اساسی" ضد هسته ای عمل می کنید. شما سس مایونز را روشن می کنید ، می گویید که دولت کارت های مخفی نگه می دارد ، و غیره ...

بله ، اما هنوز هم بسیار خطرناک تر از نیروگاه های هسته ای ما هستند ...

شما می دانید شوخی آن مرد از بیسترو محلی ، سیگار در دهان او و ریکار در دست او ، گازهای خروجی از چهار راه در ریه های او ، با شکایت از نیروگاه های هسته ای که به او سرطان می دهند و راز دولت است. :P .

آیامنظور من را می فهمی؟ سفید یا سیاه نیست ...

@+
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 03/02/08, 19:17

راز دولت ... هر چیزی ... این جهل است که من در مورد آن صحبت می کنم.

من نمی گویم که دولت کارت های مخفی در دست دارد ، می گویم این کارت ها باید با شفافیت کامل در دسترس مردم باشد ، به نظر شما منطقی نیست؟

و سپس این اعدادی که بیرون می کشید چیست؟ از جایی که ؟ فکر میکنی پولشون رو برداریم؟ بله ، آلودگی هوا بخشی از آن است ، و همچنین تمام ادغام های ایجاد شده در اطراف سرطان ریه ، زیرا ذرات رادیواکتیو استنشاقی ارتباطی با آن دارند: تصور کنید در سال 1986 در زمان چرنوبیل چه می کردید ، این چه چیزی نفس کشیدید ، دقیقاً در کجا بودید ، خوب اگر ذرات در ریه های شما قرار بگیرند و در آنجا بمانند ، چگونه می توان تفاوت را با سرطان ریه در ارتباط با تب یا آزبست تشخیص داد؟

بگذار بخندم ...

و از آنجا که آنها را خیلی دوست دارید ، فقط باید در کنار یک نیروگاه با تمام ستون های آن زندگی کنید ، ما 20 سال دیگر دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد ...

این فقط نشت هسته ای نیست ، که شما عمداً دست کم می گیرید ، بقیه مواردی است که ما در مورد آن صحبت کردیم: استخراج سنگ معدن ، زباله و غیره

همچنان باور کنید که زیست محیطی است ، من به شما ترحم می کنم.

می بینی: شما نمی دانید چه کسی نمودارهای باد را در دست دارد ، فکر می کنید اگر به مردم بگوییم: ببینید در یک نیروگاه برق زیبا واقع در 50 کیلومتری باد هستید ، همه بادها روی شما می بارد ، فکر نمی کنید این از آنها باشد آیا شما کاری می کنید تا بدانید؟
کنجکاو می شوم ببینم ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : Remundo و مهمانان 207