H + ، جایگزین زیست محیطی؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660




تعادل Exnihiloest » 17/10/15, 16:03

Janic
روش شما ، برش دادن متن برای پاسخ دادن به نامه اما نه روح ، گفتاری ناخوانا ایجاد می کند.
اگر کسی بتواند خلاصه ای از نثر شما را به من ارائه دهد ، من علاقه مند هستم ، در غیر این صورت وحشتناک است ، من مجبور به انجام این کار خواهم بود اگرچه این ایده برای من به اندازه غذای بدون چغندر به عنوان یک شروع کننده دردناک است. : قشنگ:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 17/10/15, 16:19

برای کپی حذف شده است
Dernière همتراز نسخه جانیک 17 / 10 / 15، 16: 50، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 17/10/15, 16:47

این آخرین نکته ای است که به نظر من مناسب ترین است. نارضایتی از وضعیت انسانی او ، عمدتا به دلیل مرگ ، نیاز به یافتن راه حل بهتر را در انسان ایجاد می کند. بنابراین ایده زندگی ابدی به طور طبیعی متولد می شود.
دو راه حل وجود دارد.
1 - از آنجا که ما آن را در هیچ کجا نمی بینیم ، باید متقاعد شویم ، به هر قیمتی باور داشته باشید ، مطمئناً پنهان است زیرا نه ، این امکان وجود ندارد که کاملاً در نیستی ناپدید شویم.

این هیچ چیز خاصی برای فرهنگ ما نیست ، حتی قبل از گسترش توحید مدیترانه ای در سراسر این سرزمین گسترش یافته است. این امر همچنین مربوط به فراانسانیسم است که شما توصیف می کنید. (اجتناب یا دفع مرگ)
سپس این ایده مسیحی مطرح می شود: زندگی ابدی وجود دارد ، اگر ما روی زمین گریه کنیم ، به این دلیل است که باید برخی از مکروهات گذشته را که نیاکان ما مقصر هستند و ما آنها را "گناه اصلی" می نامیم ، جبران کنیم (ه بله ، در اندیشه های باستانی ، گناه از طریق نزول منتقل می شود!) ، و با رفتار خوب برای تکرار نکردن اشتباه آنها ، یکنوع بازی شبیه لوتو ، ما برای همیشه جاوید ، با مراقبت از پدر الهی ، از سعادت لذت خواهیم برد.
در مسابقات Epinal Image احتمالاً جایزه را برنده می شوید.
جز اینکه این یک فانتاسماگوریای افسارگسیخته است ، شما از کسی که می دانید کجا بیرون می آید ، با هیچ واقعیت الهیاتی مطابقت ندارد. اما برای این کار لازم است که کمی ، حتی زیاد در مورد موضوع کار کنید.

2 - از آنجایی که در هیچ کجا نمی توانیم آن را ببینیم ، آستین های خود را بالا می زنیم. ما فهمیدیم که فناوری این پتانسیل را دارد که درهای ابدیت را به روی ما بگشاید ، اگر این گشایش کامل نباشد ، بیشتر از هیچ کاری نمی خواهد به آرزوهای ما نزدیک شود و بیش از همه ، به دست می آید ، اکنون "یک فرد خوب" ، قابل پیش بینی transhumanism ، بهتر از "دو شما خواهد بود" حدس ، ادیان است.

تصویری دوباره از اپینال ، کمی کمتر خیالی ، اما به سختی! کجا هنوز این را پیدا کردی " بهتر از دو تا شما آن را داشته باشد؟ »و در مقایسه با چه نوع مذهبی ، صدها نفر همه یکسان هستند! قبل از انتشار این نوع سخنرانی باید حداقل تفسیر کنید!

Janic
روش شما ، برش دادن متن برای پاسخ دادن به نامه اما نه روح ، گفتاری ناخوانا ایجاد می کند.

این سوسیس دقیقاً به ذهن ساده ای نیاز دارد تا مثالهایی به سادگی موارد ذکر شده را بفهمد ، حتی یک کودک در مدرسه ابتدایی نیز این موضوع را درک می کند زیرا حرف و روح نامه جدا نشدنی هستند. مثلا: "شما نمی کشید"روح بدون نامه یا نامه بدون روح چه چیزی می دهد؟
اما همانطور که خود را به چیزی که حتی از آن خودداری می کنید نزدیک می کنید ، برای شما ناخوانا می شود. ابتدایی عزیزم واتسون!
و دوباره ، من تا حد زیادی به ویرگول یا ویرگولهای بی جا که حتی زحمت آنها را یادداشت نکردم ، نمی پردازم!
چقدر می تواند برای خوانندگان این همه نثر مفید باشد. *

اکنون به شما اعطا می کنم که فکر می کنم (نسبتاً معتدل) به عنوان یک موتور جستجوگر که پیوندهای نزدیک یا دور از موضوع مورد نظر نمایش داده می شود ، بنابراین من آنها را با توجه به ارتباط نسبی آنها انتخاب می کنم (یک مثال مشخص بهتر از یک عالمه توضیحات پیچیده) و من هنوز هم به شما می گویم که تعداد کمی به این ژیمناستیک مغزی عادت کرده اند. در تفسیر به اینها در زبان روزمره مثل یا تشبیه گفته می شود.
اگر کسی بتواند خلاصه ای از نثر شما را به من ارائه دهد ، من علاقه مند هستم ، در غیر این صورت وحشتناک است ، من مجبور به انجام این کار خواهم بود اگرچه این ایده برای من به اندازه غذای بدون چغندر به عنوان یک شروع کننده دردناک است.

بیچاره شما ، ترحم می شوید! چغندر پخته یا خام؟

* همانطور که گفتم ، با تکرار و تکرار ، من به طور خاص برای پاسخ دادن به یک شخص مداخله نمی کنم ، بلکه به سخنرانی ایراد می شوم تا خوانندگان بتوانند آنها را بر اساس میل یا نیازشان مرتب کنند. بنابراین در اینجا فقط بحث از عناصر مقایسه ، بدون بیشتر ، یا لایه برداری از متن است (تحریف کلامی به دلیل تفسیر لازم متون)
تفسیر (exégesis (ἐξήγησις) در یونان باستان: "توضیح 1")) ، از نظر فلسفه ، مطالعه عمیق و انتقادی متن است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660




تعادل Exnihiloest » 17/10/15, 17:41

Janic
"ما با جملات استدلال می کنیم ، مثل اینکه خانه ای را با سنگ درست می کنیم: اما انباشتگی جملات بیشتر از اینکه یک توده سنگ یک خانه باشد ، دلیل نیست"
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 17/10/15, 19:41

Janic
"ما با جملات استدلال می کنیم ، مثل اینکه خانه ای را با سنگ درست می کنیم: اما انباشتگی جملات بیشتر از اینکه یک توده سنگ یک خانه باشد ، دلیل نیست"
آیا چوب را تهیه می کنید تا مورد ضرب و شتم قرار گیرد؟
در واقع ، این تأمل همانند سایر موارد در ادبیات شما قابل استفاده است. آیا معیارهای معتبری برای ایجاد تفاوت دارید؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660




تعادل Exnihiloest » 18/10/15, 16:14

جانیک نوشت:
Janic
"ما با جملات استدلال می کنیم ، مثل اینکه خانه ای را با سنگ درست می کنیم: اما انباشتگی جملات بیشتر از اینکه یک توده سنگ یک خانه باشد ، دلیل نیست"
آیا چوب را تهیه می کنید تا مورد ضرب و شتم قرار گیرد؟
در واقع ، این تأمل همانند سایر موارد در ادبیات شما قابل استفاده است. آیا معیارهای معتبری برای ایجاد تفاوت دارید؟

"این کسی است که آن را می گوید که است" ، استدلال زمین های بازی. باحال است ، می بینم شما جوان مانده اید.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 18/10/15, 16:54

"این کسی است که آن را می گوید که است" ، استدلال زمین های بازی. باحال است ، می بینم شما جوان مانده اید.
کاملا! و همانطور که شما بودید که گفتید ، این شما هستید که آنجا هستید! : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 19/10/15, 01:13

بحث واقعاً مطرح نشده است .... اگر همه بتوانند کودکانه بودن خود را کنار بگذارند ، می توانیم س questionsالات جالبی را مطرح کنیم.

به عنوان مثال ، با توجه به اجتناب ناپذیری توسعه فناوری ، چگونه می توان آینده 100 سال آینده را متصور شد؟
ظهور واقعیت مجازی غوطه وری همچنین سوال از تعریف واقعیت در آینده را به وجود می آورد.
برای فیلسوف نیک بوستروم در واقع بدون دانستن آن ، در واقع یک واقعیت مجازی تولید شده توسط هوش مصنوعی خواهیم بود!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 19/10/15, 07:30

برای فیلسوف نیک بوستروم در واقع بدون دانستن آن ، در واقع یک واقعیت مجازی تولید شده توسط هوش مصنوعی خواهیم بود!

در عین حال ، این دیدگاه مورد اعتراض است:
با این حال ، استدلال Bostrom اشکالات خاصی دارد. طبق گفته Fabien Besnard2 ، اگر ما در یک جهان بی نهایت هستیم ، تعداد تمدن های شبیه سازی شده و تمدن های شبیه ساز قابل محاسبه نیستند و بنابراین احتمال تعلق به یک جهان شبیه سازی شده نیز نیست. از اساس تر ، اگر جهان های شبیه سازی شده وجود داشته باشد ، شناخت خصوصیات یک جهان فیزیکی (یعنی شبیه سازی نشده) و بنابراین تعیین بی نهایت بودن یا نبودن آن غیرممکن است.
هوش فوق بشری
بوستروم در کتاب خود با عنوان "هوش فوق العاده: مسیرها ، خطرات ، استراتژی ها" که در سال 2014 منتشر شد ، عواقب وجود سیستم ها را با "عملکردهای شناختی [که به مراتب بیشتر از] عملکرد انسان در همه زمینه ها است" بررسی می کند. به گفته وی ، این عوامل فوق هوشمند می توانند مزایای قابل توجهی در جامعه ایجاد کنند و در عین حال یک خطر وجودی قابل توجه برای بشریت دارند. وی تأکید می کند که بسیار مهم است که ما احتیاط زیادی داشته باشیم و اقدامات لازم را برای کاهش هر گونه خطری که در آینده با آن روبرو هستیم انجام دهیم.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nick_Bostrom
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660




تعادل Exnihiloest » 19/10/15, 23:21

SEN-هیچ سن نوشت:...
به عنوان مثال ، با توجه به اجتناب ناپذیری توسعه فناوری ، چگونه می توان آینده 100 سال آینده را متصور شد؟
ظهور واقعیت مجازی غوطه وری همچنین سوال از تعریف واقعیت در آینده را به وجود می آورد.

حکاکی های زیادی در مورد زندگی مردم قرن 20ème وجود دارد ، که توسط کسانی که از 19ème دیده می شود ، در مجلات زمان منتشر شده است. ما می توانیم افرادی را مشاهده کنیم که در فروشگاههای بزرگ ، در ماشینهای پرواز پرواز می کنند.
در سالهای 100 ، ما نمی توانیم چیزهای زیادی را پیش بینی کنیم ، زیرا آنچه جهان را شکل می دهد نسبت به برون یابی زمان حال ، وقفه های بیشتری را کسب می کند.
در قرن XNIXXth نه کامپیوتر و نه اینترنت و نه حتی رادیو / تلویزیون قبل از کشف امواج الکترومغناطیسی برنامه ریزی نشده بودند.
برای فیلسوف نیک بوستروم در واقع بدون دانستن آن ، در واقع یک واقعیت مجازی تولید شده توسط هوش مصنوعی خواهیم بود!

غیرممکن نیست ، اما هیچ چیزی را تغییر نمی دهد.
من خوانده ام ، نمی دانم از کجا می توانیم یک دنیای مجازی را از یک دنیای واقعی متمایز کنیم ، و اینکه عدم امکان منطقی است ، نه به دلیل کمبود وسایل فکری یا تجربی.
با تعریف ، آنچه قابل تشخیص نیست ، یکسان است. بنابراین در مقیاس ما و از منظر عملیاتی ، این سؤال بی ربط ، مجازی یا واقعی می شود ، kif-kif است.

یک تز باغ وحش نیز وجود دارد: جهان ما می تواند ذخیره ای باشد که توسط تمدن فرازمینی ، که همه چیز (از جمله منظومه شمسی ، قوانین فیزیک ...) را کنترل می کند ، نگهداری می شود. حتی فیزیکدانان نیز گاهی تزهایی در این زمینه ارائه می دهند. در آنجا ما می توانیم پایان نامه را تأیید یا باطل کنیم ، اما این مقداری دایره را مربع می کند ، آیا می توانیم از باباون ها بخواهیم که نگهبانان نگهبان حیوانات در زمینه انعطاف پذیری را بزنند؟ و اگر چنین است ، تفاوت ما با آنها بسیار بدتر است ، تفاوت مارمولک به انسان می رسد.
0 x

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 123