دیگ بخار روغن با برق

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 22/01/08, 15:00

jonule نوشت:tss tss ....


من همیشه طرفدار هسته ای بوده ام ، نه طرفدار زغال سنگ یا طرفدار سوخت های فسیلی

این همان چیزی است که امروز بهتر شده ایم

و چوب کافی برای گرم کردن کل فرانسه وجود ندارد : قشنگ:

هسته ای بهترین چیزی است که تاکنون داریم

تا زمانی که معجزه تکنولوژی وجود نداشته باشد (مانند Z-pinch) ، مجبور به استفاده از چندین منبع انرژی می شویم

بیا بیایید حساب ها را انجام دهیم
یا 65 میلیون کودک فرانسوی که هر کدام به طور متوسط ​​در 25 مترمربع زندگی می کنند که ما 10 متر مربع به آنها اضافه خواهیم کرد تا برای ساختمانهای عمومی ، هتلها و سایر اقامتگاهها گرم شوند.

تقریباً یک ملاقه در هر ساکن حدود 35 مترمربع گرم می شود
بیایید خوب باشیم و شرط ببندیم که میانگین تلفات این ساختمانها از نوع حداکثر 70w / m² است

بنابراین 65 میلیون 35 0.070 میلی متر ² ۰ 0.90 ۰w۰ کیلو وات / ۰ 24 ۹۰ راندمان دیگ بخار x ۲۴ ساعت 2500 ۲۵۰۰ دی جی / (T ° int 19 - T درجه داخلی -7) = 17،013،890،000 Kw.h تخمین زده می شود که فرانسه را گرم کند و دوباره ، من n محل کار را حساب نکرده اند

چقدر متر مکعب چوب است؟
چوب به ازای هر کیلوگرم حدود 4.5 کیلووات ساعت به ما می دهد

بنابراین 37،808،664،198 کیلوگرم (37 میلیون تن یا حدود 70 میلیون متر مکعب) چوب در سال برای مسکن و اداره

آیا فرانسه می تواند این مقدار چوب را به روشی پایدار تولید کند؟

در هر صورت ، برآورد ONF 500 متر مکعب (Steres) هیزم برداشت شده در سال در فرانسه ، یا به سختی 000٪ از نیازهای گرمایش خانه
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79368
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11062




تعادل کریستف » 22/01/08, 15:13

من احساس می کنم درگیری بوجود آمده است ... اما شما خودتان جواب دادید: "ما مجبور به استفاده از چندین منبع انرژی هستیم"

این مربوط به همه زمینه ها است و من فکر می کنم این چیزی است که مردم درک آن را از "همه روغن" دشوار می دانند ...

چوب به ازای هر کیلوگرم حدود 4.5 کیلووات ساعت به ما می دهد


این مربوط به گلوله های خاک اره "خشک" با کمتر از 10٪ RH است ... بنابراین برای تولید آنها انرژی لازم است.

هیزم نزدیک به 2.5 تا 3.5 کیلووات ساعت است ...
https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... -1437.html

نتایج شما حتی بالاتر است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 22/01/08, 15:27

بله ، این حدود 2 متر مکعب چوب برای هر ساکن است و ادارات و کارخانه ها را به آن اضافه می کند

تصور کنید برج GAN در La Défense را با دیگ بخار چوبی گرم کنید !! : قشنگ: باید شبکه های شهری ایجاد شود
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 22/01/08, 15:54

بدون تعارض ، اگر nculear را ترجیح دهیم مطمئناً دلایل آنها را داریم ...

از نظر من ، چوب برای یک قسمت کافی است ، ایجاد اشتغال می کند ، جنگل ها را حفظ می کند و از پوسیدگی آنها جلوگیری می کند که 3000 برابر بیشتر از CO2 متان تولید می کند ، اما سهم خورشیدی وجود دارد و زمین گرمایی است!
فقط یک راه حل وجود ندارد بلکه بسیاری از آنها نیز وجود دارد.

من حتی در مورد بیوگاز صحبت نمی کنم! که به لطف زباله های کشاورزی و صنعتی باید به ویژه برای chuaageage استفاده شود.

در هر صورت محاسبات شما برای سلیقه من بسیار ساده است و منجر به راه حل های غلط یا بد می شود ...

مثال دیگری برای محاسبه:

با اجاق گاز با احتراق آهسته فقط 5 متر مکعب در سال مصرف می کنم.

من حتی در مورد اجاق گاز جمعی صحبت نمی کنم ، که با حرارت 4 ساعت (با چوب پالت آزاد ، جمع آوری آسان) 24 ساعت دوباره گرم می شود!

علاوه بر این ، فقط در فرانسه نیست که چوب پیدا می کنیم ، زیرا مزارع در حال حاضر فضای زیادی را اشغال می کنند.

سرانجام انرژی هسته ای و همه خطرات آن را ترجیح می دهید (من شما را به نام آنها دعوت می کنم) تا همه uh'c'bois ها پوسیده شوند! نه ، اما امکان پذیر نیست!

در + اگر گرم شدن کره زمین را داشته باشیم ، من حتی نمی بینم که همه این گیاهان برای چه مواردی استفاده می شود ، و حتی در تابستان نیز کمتر ........................
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 22/01/08, 16:25

به هر حال من به آن فکر می کنم ، ما می توانیم چوب را برای سوختن در دیگ بخار سوخت قرار دهیم؟! : قشنگ:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79368
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11062




تعادل کریستف » 22/01/08, 16:56

jonule نوشت:به هر حال من به آن فکر می کنم ، ما می توانیم چوب را برای سوختن در دیگ بخار سوخت قرار دهیم؟! : قشنگ:


من مطمئن نیستم که سوال را درک کرده ام ، اما دیگهای بخار "دوگانه سوز" وجود دارد ...

در غیر این صورت Jonule ، من فکر می کردم اگر همه با برق گرم می شدند دقیقاً به همان تعداد راکتور هسته ای برای ساختن محاسبات Maloche حمله می کردید ...

سرانجام من به جای شما کاری هستم که انجام داده ام : رول:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 22/01/08, 17:14

jonule نوشت: در هر صورت محاسبات شما برای سلیقه من بسیار ساده است و منجر به راه حل های غلط یا بد می شود ...

علاوه بر این ، فقط در فرانسه نیست که چوب پیدا می کنیم ، زیرا مزارع در حال حاضر فضای زیادی را اشغال می کنند.

سرانجام انرژی هسته ای و همه خطرات آن را ترجیح می دهید (من شما را به نام آنها دعوت می کنم) تا همه uh'c'bois ها پوسیده شوند! نه ، اما امکان پذیر نیست!

در + اگر گرم شدن کره زمین را داشته باشیم ، من حتی نمی بینم که همه این گیاهان برای چه مواردی استفاده می شود ، و حتی در تابستان نیز کمتر ........................


س wasال این بود که به چه مناطقی از جنگل نیاز دارید که سالانه 70 میلیون متر مکعب چوب از جمله گردش مالی برای کاشت مجدد تأمین کنید؟

محاسبه ساده من ، نیاز به برق برای بقیه نیازها ، روشنایی ، دستگاه های مختلف ، صنایع ، کارخانه ها ، دفاتر را در نظر نمی گیرد ... شما می خواهید همه کارها را با چوب انجام دهید ، : قشنگ: ما فقط در مورد نیازهای گرمایشی صحبت می کردیم

چوب نمی تواند تنها راه حل باشد ، اما من استفاده متوسط ​​آن را دارم ، امیدوارم به هر حال هنوز جنگل های وحشی داشته باشیم.

jonule نوشت:به هر حال من به آن فکر می کنم ، ما می توانیم چوب را برای سوختن در دیگ بخار سوخت قرار دهیم؟! : قشنگ:


خوب ، دیگ بخار Budérus من یک روغن ترکیبی از چوب / مازوت است ، من فقط باید صفحه جلو را عوض کنم (که با عاقلانه زمان خود را در اتاق دیگ بخار من می گوید)
فقط یک مشکل Jonule وجود دارد ، کسی باید شب و روز دیگ بخار را پر کند : قشنگ:


در مورد س Christال کریستف در مورد تعداد نیروگاه های هسته ای که باید اضافه شود ، من دوست دارم کسی شروع به برآورد کند.
برای این سوال ، من مطمئن هستم که تولید همزمان ، همانطور که در بالا نشان داده شد ، روی گیاهان کافی خواهد بود

من نگفتم طرفدار هسته ای هستم ، اما بهترین چیزی است که امروز داریم

بنابراین آقایان ، اعداد و ارقام را بیاورید:
مصرف روزانه انرژی با حداقل و حداکثر منبع انرژی برای انجام کل حساب نیازهای ما و بررسی اینکه آیا انرژی های به اصطلاح "تجدیدپذیر" می توانند کافی باشند یا خیر.

PS Jonule: 5 فرمان یعنی 3 نفر در خانه هستید؟
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79368
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11062




تعادل کریستف » 22/01/08, 17:52

Capt_Maloche نوشت:در مورد س Christال کریستف در مورد تعداد نیروگاه های هسته ای که باید اضافه شود ، من دوست دارم کسی شروع به برآورد کند.


خوب من شروع می کنم و شما در صورت لزوم اصلاح یا اصلاح می کنید ...

منبع: ضریب بار متوسط ​​یک راکتور هسته ای

در مورد انرژی هسته ای: ضریب بار بین 78 و 80٪ است.


منبع: تعداد راکتورهای هسته ای و نیروی هسته ای نصب شده در فرانسه

بنابراین متوسط ​​توان الکتریکی در هر راکتور 1086 مگاوات است


یا در بدترین حالت: میانگین 1086 * 0.78 = 847.1 مگاوات.
بیش از یک سال ، بنابراین ما 847.1 * 24 * 365.25 = 7،425،678,6 مگاوات ساعت در هر راکتور و در سال به دست می آوریم.

با برآوردن نیازهای شما ، می بینیم: 17 013 890/7 425 679 = 2.3 راکتور هسته ای.

با کم کردن تلفات مختلف از شبکه ، 3 راکتور بدست می آوریم. در پایان منطقی است ... اما همچنین ثابت می کند که نیازهای شما بسیار کاهش یافته است زیرا من تصور می کنم که بیش از 3 راکتور در حال حاضر 100٪ به گرمایش الکتریکی در فرانسه اختصاص یافته است ...

Capt_Maloche نوشت:برای این سوال ، من مطمئن هستم که تولید همزمان ، همانطور که در بالا نشان داده شد ، روی گیاهان کافی خواهد بود


البته این کافی بود! من قبلاً ریاضیات را برای "سرگرم کردن" انجام داده بودم:

کارایی نیروگاه هسته ای

نیازهای گرمایشی یک خانه مدرن تقریباً (در طول سال هموار) 60 وات در مترمربع است. برای یک خانه 2 مترمربعی ، 100 کیلووات انرژی گرمایی "از دست رفته" از یک نیروگاه با 2 راکتور مطابق با گرمایش یک میلیون خانه است!

با فرض اینکه (اینطور نیست اما برای تصویر است) که این انرژی به صورت تولید همزمان قابل بازیابی است ، 14 تا 16 راکتور هسته ای برای گرم کردن کل فرانسه بدون مصرف بیشتر گرمایش ، برق یا برق کافی خواهد بود. مازوت یا گاز!


چه چیزی ثابت می کند؟ به غیر از این که سو nuclear مدیریت انرژی هسته ای = هیولا اما هیچ کس دوست ندارد خود را با کالری های یک نیروگاه هسته ای گرم کند (البته به انتقال گرما ...) محکوم است؟

Capt_Maloche نوشت:من نگفتم طرفدار هسته ای هستم ، اما بهترین چیزی است که امروز داریم


در چه سطحی بهتر است؟ چون برای من بیش از هر چیز اصلی ترین انرژی را هدر می دهد ...

Capt_Maloche نوشت:بنابراین آقایان ، اعداد و ارقام را بیاورید


سرآشپز تمام شد بله سرآشپز !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 22/01/08, 18:21

کریستف نوشته است:1) من نه تنها نمی دانم که بوم شناسان نگران هستند و از افزایش قیمت انرژی توهین می کنند. به خصوص مالوش: انرژی به اندازه کافی گران نیست که این روزها را چندین بار نوشتید.

2) اما بالاتر از همه می گویم: و پس ، چرا این شما را نگران می کند؟ نه تنها در حال حاضر چنین است و پس از آن کاملا طبیعی است! در غیر این صورت همه به زودی با برق گرم می شوند ...


در مورد آخرین استدلال شما ، این EDF نیست که شکایت کرده است ، شاید همان چیزی است که آنها با جستجوی بودجه از تولید کنندگان برای تجدید یا ساخت کارخانه های دیگر می خواهند.
این که قیمت انرژی افزایش می یابد واقعاً طبیعی است اما افزایش 25 درصدی طی 2 سال (بعلاوه من نمی دانم تعرفه های زرد و سبز چیست) را نمی توان با افزایش مواد اولیه توضیح داد . بنابراین چه چیزی می تواند چنین افزایشی را توضیح دهد؟ فشار سهامداران؟ به طور کلی ، برای اینکه بتوانیم سرمایه گذاری مجدد انجام دهیم ، به بیش از حد هزینه مشتری متوسل نمی شویم بلکه بیشتر به سازمان های بانکی مراجعه می کنیم.
اینجاست که مزخرف می شود.
1-و پذیرفتن چنین افزایشی در انرژی که برای انجام کریستف آماده به نظر می رسید ، به معنای پذیرش یک گرایش خطرناک سرمایه داری است. به نفع کیست؟
2- بعلاوه ، پذیرش چنین افزایشی در مقادیر انرژی برای تأیید توسعه انرژی هسته ای به عنوان تنها گزینه احتمالی برای سوخت های فسیلی ، بنابراین سرعت رشد جریان های دیگر را کاهش می دهد (به عنوان مثال Z-pinch).
من تعجب می کنم که شما متوجه آن نیستید. :|
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 22/01/08, 18:26

Capt_Maloche نوشت: به عنوان مثال در مورد من:
- تقریباً لعاب 6 تا 9000 € بسته به محصول
- عایق اضافی تقریباً 2000 یورو (قصد دارم تحقق پیدا کنم)
- جایگزینی تولید حرارت تقریباً 6000 یورو


ویندوز شما با 6000 € یا 9000 € بدون اعتبار مالیات است؟
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot], گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 295