ما از وابستگی مصرف کننده مدرن برای دسترسی به اعتبار بانکی آگاه هستیم. عملاً زاییده وقایع سال 68 است. اما ارتباط بین رشد، مصرف، وام های بانکی... و آلودگی چیست؟
او در این اعتیاد اعتباری تنها نیست. در واقع، به لطف او، فعالیت های اقتصادی برای سال های زیادی شروع به هذیان کرد. رشد آن توانسته سرمایه گذاری و آنچه توسعه نامیده می شود را تقویت کند. می توان گفت که نئوکاپیتالیسم بر اساس امری ضروری «رشد» بنا شده و حتی مدعی آن است. حیف برای سیاره ای که هزینه ای مضاعف از طریق مصرف می پردازد، در نتیجه آلودگی بیش از حد و اتلاف منابع و در نتیجه میراث آن (موضوع دیگر!) ...
ارتباط بین اعتبار بانکی و رشد
این لینک احتمالا به اندازه کافی توضیح داده نشده و شناخته شده نیست!
بنابراین بیایید درک کنیم که این پیوند (مطلق) بین اعتبار و رشد همان پیوندی است که به ناچار (حداقل در اغلب اوقات و برای مدت طولانی!) هنگامی که ما به قرارداد ضمنی بین طلبکار و بدهکار او علاقه مندیم ظاهر می شود. اولی موافقت می کند بخشی از دارایی خود را به شرط قرض دادن به این شرط که در خلال وام، سلب مالکیت موقت او سودی را برای او به همراه داشته باشد که با ارزش نرخ بهره وام تعریف شده است.
زمان این پول است این ضرب المثل قدیمی می گوید!
بنابراین لذت پیش بینی شده مورد هدف وام گیرنده منجر به الزام طلبکار برای تولید ارزش افزوده می شود که در پایان وام علاوه بر سرمایه اولیه وام داده شده به او باز می گردد.
به عبارت دیگر، در سطح کلان اقتصادی، هرگونه درخواست اعتبار به معنای رشد اقتصادی در طول زمان وام است. بدون این فرمول لزوما تورمی می شود!
به عنوان یک نتیجه اجتناب ناپذیر، درک این نکته نیز ضروری است که مفهوم رشد زدایی تنها زمانی می تواند در بلندمدت ایجاد شود که مصرف اعتباری را رد کند. بدون این،تورم لزوما مهیب خواهد بود...
به طور خلاصه، هیچ اعتباری بدون رشد... و رشدی بدون اعتبار وجود ندارد؟
نتیجه دیگر: وقتی نرخ کلیدی توصیه شده توسط بانک مرکزی بسیار پایین یا منفی باشد، رشد القایی مصنوعی است و نمی تواند پایدار باشد!
مسلماً رشد زدایی پارادایم اقتصادی دیگری ایجاد می کند!
و در مورد پیوند تورم و اعتبار
از اوایل کودکی روستایی‌ام، قیمت‌ها را ثابت نگه می‌داشتم... اما قبل از هر چیز، بیایید توجه داشته باشیم که مبادله پایاپای، که طبیعتاً مبادله‌ای منصفانه است، نمی‌تواند جایی برای تورم باقی بگذارد (و زمانی که مبادله کالایی توسعه می‌یابد، نتیجه آن است. ارزی که دیگر ارزشی ندارد).
بنابراین تورم از اجرای یک ارز ناشی می شود، یک واسطه که اجازه می دهد در زمان و مکان متفاوت باشد، مبادله ای که ذاتاً قادر به تولید "ارزش اضافی" است.
مثال معمول، تجارتی است که بین یک طلبکار و یک وام گیرنده ایجاد می شود که انتقال ارزش سرمایه را انجام می دهد که نشان دهنده حقی است (توانایی برای به دست آوردن کالا) که وام گیرنده آن را برای یک دوره از پیش تعیین شده نگه می دارد، با تعهد به بازگشت سرمایه قرض گرفته شده و "بهره" ایجاد شده به طلبکار. در واقع، در یک اقتصاد مدرن و پویا، سلب مالکیت پذیرفته شده توسط طلبکار در طول زمان وام فقط می تواند به ضرب المثل قدیمی "زمان پول است" احترام بگذارد.
این شرط ضروری تجارتی است که بین طلبکار و وام گیرنده او برقرار می شود. اما ما همچنین درک می کنیم که اگر وام اجازه ایجاد ارزش های جدید در طول مدت وام مذکور را نمی داد، این وام اساسا تورم زا خواهد بود (bis repetita!)
علاوه بر این، از آنجایی که نرخ‌های بهره به صورت پیشینی (انتهی) تعریف می‌شوند، از روی احتیاط، اصل اعتبار احتمالاً تورم را از طریق نرخ‌های (کلیدی) ایجاد می‌کند که تمایل دارند بیش از حد برآورد شوند.
اقتصاد اخیر که از دهه 70 اعتبار را برای سرمایه گذاری و همچنین برای مصرف اختراع کرده است، از نظر ساختاری تورمی است. و این امر تا زمانی که تورم مرسوم شده و منطقی باقی بماند، توسط عموم مردم "طبیعی" پذیرفته می شود. حتی به ارزش بیشتر به کالاها کمک می کند و صاحبان می توانند به عنوان جبران گذر زمان آنجا را پیدا کنند! و به این ترتیب دایره بسته می شود.
اما آنچه که ما به تازگی توسعه داده ایم همچنین به ما می آموزد که هرکس سرمایه خود را برای مدت کم و بیش طولانی به یک شرکت واگذار کند، دلیلی ندارد که سهمی از ارزش افزوده ای که این "انتقال" وجود دارد را دریافت نکند. و در اقتصاد غربی کنونی ما که مبتنی بر استفاده از اعتبار به هر قیمتی است، مارکس احتمالاً قبل از این که ادعا کند که تمام ارزش اضافی ایجاد شده باید منحصراً به کار برود تردید خواهد داشت!