فاکتورهای بار یک نیروگاه بادی و یک نیروگاه هسته ای چیست؟
برای تولید انرژی برای یک راکتور هسته ای چند توربین بادی لازم است؟
تعریف: ضریب بار متوسط بار متوسط سالانه در رابطه با بار اسمی تأسیسات است. این مقدار در محاسبه سودآوری تأسیسات انرژی بسیار مهم است.، تجدید پذیر ، هسته ای یا فسیلی.
در اینجا ارقام متوسط فرانسه برای انرژی باد و هسته ای آورده شده است.
در مورد انرژی هسته ای: ضریب بار بین 78 و 80٪ است.
در مورد نیروی باد: ضریب بار در 20٪ است.
به عبارت دیگر، یک توربین بادی در حال اجرا است در قدرت امتیاز خود را از زمان 1 / 5.
برای تولید معادل انرژی یک راکتور هسته ای 1,300 گیگاوات (یا در بدترین حالت 0,78 * 1,300 = 1,014GW متوسط موثر) ، نصب 1,053 GW توربین بادی بلکه 1,014 / 20٪ = 5,070 GW لازم نیست.
توان متوسط توربین های بادی آینده ساخته شده در فرانسه بودن 2 به 3MW، یک راکتور هسته ای در بهترین تعویض است: 5070 / 3 1690 = باد.
1 1690 راکتور هسته ای = 3MW توربین های بادی بزرگ.
در سال 2005 ، 59 راکتور برای 19 نیروگاه هسته ای در فرانسه وجود داشت. برای به دست آوردن خودمختاری انرژی (یا بهتر بگوییم بدون هسته ای) ، تقریباً 100 توربین بادی 000 مگاواتی است که باید ساخته شوند ... و این فرض می کند که ما می دانیم چگونه انرژی را برای ساعت های اوج ذخیره کنیم … که در حال حاضر به دور از واقعیت است.
این ارقام از اهمیت بیشتری برخوردار هستند ، زیرا 3 مگاوات نیروگاه بسیار بزرگی برای نیروی باد "خشکی" است ، بیشتر توربین های بادی فعلی بین 0,750 تا 1,5 مگاوات تولید می کنند.
بیشتر:
- است تولید همزمان هسته ای ممکن است؟
- نقشه فرانسه نیروگاه های هسته ای
- نقشه نیروگاه های هسته ای در سراسر جهان
- Forum انرژی هسته ای
- به دنبال حادثه هسته ای در ژاپن به دنبال زلزله 11 مارس 2011
- تمام سوالات شما در مورد انرژی هسته ای از یک متخصص هسته ای است
- قدرت یک راکتور هسته ای
- کارایی یک نیروگاه هسته ای
- فاکتور هسته ای و بار باد
- باد هم ارزی، خورشیدی و هسته ای
- چهره های کلیدی انرژی باد در فرانسه و آلمان
- پرونده کامل انرژی باد
- جزر و مدی: باد دریایی
منبع ارقام مربوط به ضریب بار: ژاک پربوئیس ، در "C dans l'Air" از 24/11/06 ، مرکز تحقیقات اقتصاد و قانون انرژی.
Bonjour در à توس،
من کاملاً مفید فاکتور بار را نمی فهمم!
اگر من یک نیروگاه هسته ای و یک توربین بادی 1 کیلوواتی را مقایسه کنم ، این نیروگاه 80٪ یا 0,8Kw تولید می کند و توربین بادی 20٪ یا 0,2Kw خواهد بود !!!
آیا این است؟
از Merci پور VOS réponses
فیلیپ
درست است ، اما در کیلووات ساعت.
این 2 در طول X ساعت کار 0.8 کیلووات ساعت و 0.2 کیلووات ساعت در ساعت و هر کیلووات ساعت نصب شده تولید می کند.
بیش از یک سال 8740،0.8 ساعت ، این برای انرژی هسته ای 8740 * 7000 = 0.2 کیلووات ساعت در کیلووات و برای نیروگاه هسته ای 8740 * 1750 = XNUMX کیلووات ساعت است.
بنابراین 1 کیلووات هسته ای 4 برابر بیشتر از 1 کیلووات انرژی باد تولید می کند.
برای خورشیدی با توجه به چرخه روز / شب و هوا بدتر است.
بنابراین یک نصب فتوولتائیک 1 کیلوواتی در شمال فرانسه سالانه حدود 1000 کیلووات ساعت تولید می کند ... بنابراین ما یک بار واقعی شارژ موثر 1000/8740 = 11٪ داریم.
اما باید با چرخه های شبانه روز اصلاح شود زیرا ما نمی توانیم در این زمینه کار زیادی انجام دهیم ، بنابراین ضریب اصلاح شده 22٪ خواهیم داشت.
تولید متناوب مشکل بزرگ انرژی های تجدیدپذیر است.
به نظر من ضریب بار برای یک توربین بادی تنها زمانی معنا دارد که توربین بادی را به شبکه وصل کنید. اگر توربین بادی ایزوله باشد و مثلاً به الکترولیز کوپل شده باشد. که هیدروژن قابل ذخیره سازی تولید می کند، مشکل تناوب حل می شود. با این حال، هزینه هر مگاوات نصب شده باقی می ماند.
اما این یک مشکل کاذب است زیرا فکر نمی کنم جریان تولید شده توسط نیروگاه اتمی در شب به اندازه روز باشد. به نظر من انسان متناوب نیز هست، زیرا طبیعتاً شبها می خوابد و با جداسازی خوب خود به انرژی بسیار کمی (در عرض های جغرافیایی ما) نیاز دارد.
Bonjour در کریستف،
از Merci پور votre واکنش.
آیا می توانم نتیجه بگیرم که عامل بار سودآوری است (مثال شما در مورد فتوولتائیک)؟ یا اشتباه می کنم؟
فیلیپ
این دقیقاً سودآوری ندارد اما بهم پیوسته است: یک نصب PV در جنوب فرانسه تقریباً دو برابر سودآوری (سریع) نسبت به شمال با همان قیمت نصب در یورو / پوند دارد…
برای من واضح تر است!
بنابراین می توان گفت که ضریب بار یک نیروگاه هسته ای بدون توجه به موقعیت آن نسبتاً ثابت است ، در حالی که باد و خورشید می توانند بسته به موقعیت مکانی خود عوامل مختلفی داشته باشند؟
بنابراین هسته ای در رابطه با سطح و منظم بودن آن وسیله ایده آل تولید است؟
اصولاً یک ساعت سوئیسی! سلام فرانسوی!
پس چرا جدا از هسته ای؟
Bonne به journée،
فیلیپ ،
درست است !
انرژی هسته ای مزایایی دارد (ثبات تولید ، قدرت زیاد ، CO2 کمی و غیره) اما مشکلات دیگری را به وجود می آورد: تصفیه پسماند (که ما هنوز نمی دانیم چگونه به طور کامل درمان کنیم ... با وجود 50 سال تحقیق و توسعه) ، تأمین سوخت (مالی) ، گیاهان پیر (در ابتدا قرار بود فقط 20 سال دوام بیاورند ...) ، ترس عمومی مرتبط با یک تصویر خطرناک ... همچنین تحقیقاتی در مورد همجوشی هسته ای وجود دارد که کم و بیش به سرعت در حال پیشرفت است (نیروگاه هسته ای در 0 زباله) .... که تمام کارخانه های شکافت کنونی منسوخ شد ...
bientôt
فاکتور بار نیروگاه های هسته ای ، دوره های طولانی تعمیر و نگهداری اجباری یا خاموش شدن راکتورها و همچنین دوره های خاموش شدن را که باید برای تأمین الزامات امنیتی جدید اعمال شده توسط مقامات ایمنی هسته ای پس از حادثه فوکوشیما ایجاد می شد ، در نظر می گیرد.